Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Кот Бегемот

Восточные славяне накануне государственности

Друзья, моя книга Восточные славяне накануне государственности ждёт Вас во всех основных книготорговых сетях и книжных магазинах и очень хочет быть прочитанной. Книга представляет собой итоги моей работы за последние годы и в ней рассматривается ряд ключевых проблем истории древних славян и Руси с первых веков н.э. до монгольского нашествия: славяно-готские войны, расселение славян в Восточной Европе, социальная организация славян, история ряда известных из летописей славянских этнополитических союзов (волынян, кривичей, радимичей и т.д.), происхождение русов и локализация Русского каганата, призвание варягов, реформы княгини Ольги и формирование единой социально-политической структуры от Среднего Поднепровья до Новгородчины, формирование древнерусских городских вечевых республик и многое другое.



Купить книгу в "Лабиринте"

Купить книгу в My-shop

Купить книгу в Московском Доме книги

Купить книгу в "Читай-городе"

Купить книгу в "Буквоеде"
Кот Бегемот

Между делом

Что я заметил: если говорить о старшем поколении, то едва ли не большинство из тех, кто сейчас рвёт на груди рубаху "за СССР", тогда, в 1991 году, вместо того, чтобы защищать СССР, или тихо сидели ровно, или вовсе ходили на митинги "Борис Ельцин - надежда России", о чём сейчас стараются стыдливо умалчивать. Но регулярно всплывают фотографии того времени, на которых нынешние верные "паладины Советского Союза" стоят с плакатами типа "Борис Ельцин - ум, честь и совесть нашей эпохи". Разумеется, для людей совершенно естественно интеллектуально эволюционировать, переосмысливать и менять свои взгляды и т.д., но было бы неплохо (если человек претендует на статус некоего "властителя дум") при этом как-то публично артикулировать и объяснять изменения своих взглядов, а не делать вид, что "я не я и вывсёврете".
Кот Бегемот

Про Высоцкого

Трагедия Высоцкого была в том, что он разменял себя на мелочи, он сам себя последовательно опускал на уровень ниже и ниже и сам себя опошлял. Талант, думаю, ему был дан, возможно, даже немалый, но он, увы, не смог его воплотить во что-то значительное. Там, где теоретически мог вырасти крепенький дуб, там вырос кустарник. Творчество Высоцкого (за исключением, возможно, некоторых произведений) принадлежит, назовём это так, кухонному уровню. Его песни хорошо петь на кухне под гитару. Или в походе у костра. И т.д. Но это и есть тот потолок, выше которого он шагнуть или не мог или не сумел в силу внешних обстоятельств (тут можно порассуждать). Это никак не высокая литература. UPD. В комментариях тут верно люди написали, что Высоцкий был голосом позднесоветского поколения, только всё это поколение было с большой гнильцой.
Кот Бегемот

Сталин и тёмная сторона

Сталин, конечно, был великим ситхом, сполна познавшим тёмную сторону. Тёмная сторона даровала ему такие власть и могущество, какие нам, обычным людям, сложно даже вообразить. Но можно ли однозначно осуждать Сталина за тот договор с тьмой, который он заключил? Если бы не пакт Сталина с тьмой и то запредельное могущество, которое он ему дал, неизвестно, выиграли бы мы Великую Отечественную войну. И сюда же вопрос: насколько мы вообще способны понять Сталина, если он обладал знаниями и властью, многократно превосходящими те, которые мы можем просто представить?

Да, это наброс, но в каждом набросе...

Кстати, мой любимый портрет Сталина (портрет аутентичный, написан в 1942 году). Думаю, тут художник сумел максимально точно передать как величие Сталина, так и всю глубину его внутреннего одиночества.

Кот Бегемот

Булгаков и Сталин

Между Сталиным и Булгаковым намного больше общего, чем кажется на первый взгляд. Герой Булгакова - сверхчеловек, стремящийся к абсолютному знанию, дающему сверхчеловеческую власть, ради достижения которого не жалко пожертвовать и целым миром. "Обычные"/"простые" люди с их "обычной" жизнью для Булгакова - это пыль, ничего не значащий мусор, с нескрываемым отвращением и злым юмором описанный в любом его произведении. Сталин, максимально приблизившийся к абсолюту власти, не мог не вызывать искреннего глубокого восхищения Булгакова. Принцип "лес рубят - щепки летят", которым Сталин руководствовался в своей политике, был возведён Булгаковым в философский абсолют в его произведениях.

Для писателя философа и мистика, считающего, что он обладает скрытыми знаниями о мире, доступными лишь посвящённым, каким был Булгаков, вполне естественно желание стать близким к правителю, делиться с ним своими сокровенными знаниями, просвещать и направлять его.

Вполне правдоподобна версия, что в диалоге Понтия Пилата и Иешуа Булгаков отразил (в числе прочего) свои отношения со Сталиным и особенно свои сокровенные мечты о том, какими он хотел видеть эти отношения в идеале. Булгаков видел себя в роли советника при просвещённом тиране и готов был предложить Сталину свои услуги. В одном из писем Булгаков писал Сталину: "Но, заканчивая письмо, хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам".

А так говорит Иешуа Пилату: “Я советовал бы тебе, игемон, оставить на время дворец и погулять пешком где-нибудь в окрестностях, ну хотя бы в садах на Елеонской горе. Гроза начнется , – арестант повернулся, прищурился на солнце, – позже , к вечеру. Прогулка принесла бы тебе большую пользу, а я с удовольствием сопровождал бы тебя. Мне пришли в голову кое-какие новые мысли, которые могли бы, полагаю, показаться тебе интересными, и я охотно поделился бы ими с тобой, тем более что ты производишь впечатление очень умного человека”.

На протяжении нескольких лет Булгаков писал Сталину письма с предложением встречи и установления особых отношений. И написание им пьесы о молодости Сталина (авторское название которой "Пастырь", несущее очень серьёзную смысловую нагрузку) было не примитивным лизоблюдством, а тоже попыткой установить со Сталиным диалог и поделиться сокровенными знаниями. Как человек, стремящийся к абсолютному знанию (думаю, Булгаков себя примерно так представлял), он видел именно в Сталине, человеке, стремящемся к абсолютной власти, идеального партнёра по диалогу. Это был бы союз Знания и Власти. Думаю, сила Сталина, его власть, его способность повелевать и т.д. Булгакова в Сталине искренне восхищали и тянули к нему. Союз Знания и Власти только и может обеспечить процветание мира, но, увы, он очень редко случается.

Увы, союз не состоялся, так как Сталина Булгаков не заинтересовал ни как писатель, ни как партнёр по философскому диалогу. Сталин в этом вопросе оказался поразительно недальновиден. В исторической памяти такой союз, безусловно, существенно улучшил бы его образ. По-настоящему умный правитель хочет славы не только при жизни, но и через века после смерти как Октавиан, Траян, или царица Тамара. Но Сталин не понял, что Булгаков - величайший писатель из живущих в период его правления и его произведения будут жить в веках. В отличие от произведений многих обласканных им бездарностей.

Разумеется, большой ошибкой Сталина было то, что он не понял и не оценил эти идеи Булгакова. Его воспевали всякие придворные лизоблюды “михалковы”, но кому теперь это интересно, кто будет теперь их читать? А вот если бы его запечатлел Булгаков - вот это было бы да. Но увы, Сталина Булгаков не заинтересовал.

Умные правители всегда заботятся о том, какой их образ будет создан в культуре и будет, соответственно, жить в веках. Хороший пример в этом смысле - Октавиан Август, который способствовал расцвету римской культуры, покровительствовал поэтам и они не забывали помянуть его добрым словом. Уже давно нет того Римского государства, политические и военные победы Октавиана занимают преимущественно историков, но всё образованное человечество помнит золотой век римской литературы, пришедшийся на его правление (Тит Ливий, Вергилий, Гораций, Овидий и т.д.). Аналогичной действовал и Траян, на правление которого приходится расцвет деятельности Тацита и Плиния Младшего. Царица Тамара понимала значение работы Руставели, прославившего её в веках. Можно только пожалеть, что Сталин не понял значение Булгакова.

Хотя... Как знать, может быть как раз сейчас Булгаков и Сталин идут по лунной дороге, о чем-то разговаривают с жаром, спорят, хотят о чем-то договориться...


UPD. В комментариях к этому посту в фейсбуке вспомнили ответ Сталина Биль-Белоцерковскому, его любовь к спектаклю "Дни Турбиных", помощь с устройством во МХАТ. Однако характеристику творчества Булгакова, которую в помянутом ответе дал Сталин ("На безрыбье... рыба") сложно считать это должной оценкой творчества Булгакова. Действительно, нельзя говорить о том, что Сталин вообще не оценил Булгакова, но говорить о том, что он оценил его явно недостаточно вполне можно. На встречу к себе Сталин Булгакова так и не пригласил, уж не говоря о том, чтобы, как мечтал Булгаков, сделать его своим доверенным лицом. Возможно, Сталин просто боялся, что его дружбу с Булгаковым "не так поймут", то есть, в сущности, поступил как булгаковский Понтий Пилат с Иешуа. Возможно, Сталин всё понял и просто не захотел вступать с Булгаковым в разговор на лунной дороге, т.к. привыкнув приказывать, просто больше не хотел себе равноправного партнёра (а Булгаков предлагал ему именно разговор равноправных). В общем, много может быть объяснений, но как бы там ни было, мечта Булгакова о союзе носителя абсолюта Знания и носителя абсолюта Власти не состоялась. И не состоялась именно из-за нежелания Сталина.

Кот Бегемот

Булгаков и Сталин

Вполне правдоподобна версия, что в диалоге Понтия Пилата и Иешуа Булгаков отразил (в числе прочего) свои отношения со Сталиным и особенно свои сокровенные мечты о том, какими он хотел видеть эти отношения в идеале. Булгаков видел себя в роли советника и “визионера” при просвещённом тиране и готов был предложить Сталину свои услуги. В одном из писем Булгаков писал Сталину: "Но, заканчивая письмо, хочу сказать Вам, Иосиф Виссарионович, что писательское мое мечтание заключается в том, чтобы быть вызванным лично к Вам".

“Я советовал бы тебе, игемон, оставить на время дворец и погулять пешком где-нибудь в окрестностях, ну хотя бы в садах на Елеонской горе.  Гроза   начнется , – арестант повернулся, прищурился на солнце, –  позже ,  к   вечеру. Прогулка принесла бы тебе большую пользу, а я с удовольствием сопровождал бы тебя. Мне пришли в голову кое-какие новые мысли, которые могли бы, полагаю, показаться тебе интересными, и я охотно поделился бы ими с тобой, тем более что ты производишь впечатление очень умного человека”.

Большой ошибкой Сталина было то, что он не понял и не оценил эти идеи Булгакова. Его воспевали всякие придворные лизоблюды “михалковы”, но кому теперь это интересно, кто будет теперь их читать? А вот если бы его запечатлел Булгаков - вот это было бы да. Но увы, Сталина Булгаков не заинтересовал.

Умные правители всегда заботятся о том, какой их образ будет создан в культуре и будет, соответственно, жить в веках. Хороший пример в этом смысле - Октавиан Август, который способствовал расцвету римской культуры, покровительствовал поэтам и они не забывали помянуть его добрым словом. Уже давно нет того Римского государства, политические и военные победы Октавиана занимают преимущественно историков, но всё образованное человечество помнит золотой век римской литературы, пришедшийся на его правление (Тит Ливий, Вергилий, Гораций, Овидий и т.д.). Аналогичной действовал и Траян, на правление которого приходится расцвет деятельности Тацита и Плиния Младшего. Царица Тамара понимала значение работы Руставели, прославившего её в веках. И жаль, что Сталин не понял значение Булгакова.


Кот Бегемот

Все силы народа - на разгром врага! Вперед, за нашу победу!

Выступление председателя Государственного Комитета Обороны СССР Иосифа Виссарионовича Сталина 3 июля 1941 года. Очень актуальное, между прочим.



Collapse )
Кот Бегемот

СССР - колония Англии

К предыдущему посту. Вот ещё замечательный пример того, как можно съехать с катушек на почве конспирологии.

Юзер d_zykin - "Летучий мыш" - пишет:

Когда патриот, получив положительную информацию о своей стране, с радостью ее принимает, то это совершенно естественно. Тут для патриота как раз проблема заставить себя быть скептиком и удобные для себя факты перепроверять. И совершенно неестественно, когда патриот напротив готов наизнанку вывернуться, чтобы не принять, заболтать и передернуть факты, прославляющие его страну.

Золотые слова. Полностью под ними подписываюсь. И сам Летучий мыш неустанно разоблачает чёрные мифы о Русско-японской и Первой Мировой войнах. Но как говорится, начал за здравие, а кончил... А кончил тем, что в соседних постах он доказывает, что СССР был... Нет-нет, не "империей зла", это было бы совсем не интересно. d_zykin считает, что СССР был... колонией Англии. И это опять не шутка, чел так считает на полном серьёзе и посвящает этой теме серию постов.

Доказательства приводятся, например, такие:

Время от времени натыкаюсь на рассказы о том, что в СССР существовал проект ассиметричного ответа на американский ядерный удар. Суть в том, чтоб недалеко от США под водой разместить несколько мощных ядерных бомб, которые взорвутся в нужный момент и США просто смоет гигантской волной. И не нужны ни сверхдорогие средства доставки, не нужны тысячи боеголовок, ничего не нужно, и от этого нет защиты. Никакое ПРО не спасет. Но проект был отвергнут. Почему? Рассказывают сказку для наивных о том, что якобы это сделано из соображений ГУМАННОСТИ. Это по понятным причинам - ахинея. Где же реальная причина?
Оказывается, что поднимающаяся волна смоет не только США, но и БРИТАНИЮ и в целом Западную Европу. НО НЕ СССР! То есть погибнут ВСЕ ключевые СТРАНЫ НАТО. Но ведь и БРИТАНИЮ зацепит. Вот и ответ на поставленный вопрос - проект отвергнут. Говорят, что его автором был САХАРОВ
.

Хоть стой хоть падай.
Кот Бегемот

За Родину! За Сталина! Вперёд, к нашей Победе!

Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма.

Сегодня 70 лет исторической речи председателя Государственного Комитета обороны Иосифа Виссарионовича Сталина 3 июля 1941 года.



 

Collapse )
Кот Бегемот

"Страна Локотяния" им. Тоньки-пулемётчицы - конец ревизионистского мифа

В последнее время среди ревизионистов и разного рода полоумных любителей "добрых дяденек немецких фашистов, пришедших освобождать русских от ига кровавых жидобольшевиков" распространился миф о некоей "Локотской республике" - процветающем "русском государстве в немецком тылу", "русской альтернативе Сталину" и прочая, и прочая, и прочая.

Ясно, что этот унылый бред к реальности не имеет никакого отношения, о чём военным историкам всегда было хорошо известно. Относительно недавно вышла замечательная статья ведущего российского исследователя истребительной политики нацистов в СССР и коллаборационизма А.Р. Дюкова, посвящённая "стране Локотянии": Die Aktion Kaminskiy: Локотское "самоуправление" и создание бригады РОНА (первоначально опубликована в сборнике "Мифы Великой Отечественной" (М., 2008), а затем как часть книги А.Р. Дюкова "Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма" (М., 2011), в Интернете мне её найти не удалось, как только она там появится - дам знать). Работа основана на документах, значительную часть из которых А.Р. Дюков первым ввёл в научный оборот.

За этой статьёй, как я понимаю, в скором времени должна последовать книга, но но уже сейчас можно уверенно говорить о том, что ревизионистский миф о "стране Локотянии" рухнул и отстаивать его ныне можно только либо в случае незнания фактов, либо наличия весьма специфических взглядов на мир.

Если говорить коротко и ёмко, то суть была в следующем. Когда под контролем фашистской Германии оказались огромные территории СССР, встал вопрос об обеспечении контроля над ними. Война явно затягивалось и снимать для этой цели войска с фронта не было никакой возможности (по планам руководства Третьего Рейха после разгрома СССР на его оккупированных территориях планировалось оставить порядка 60 дивизий для осуществления запланированных целей, т.е. превращения населения СССР в рабов немецких колонистов). Плюс начало шириться партизанское движение, грозившее разрывом связи между фронтом и тылом. Соответственно, нацисты стали действовать по старому, известному ещё с римских времён принципу: пусть унтерменши бьют унтерменшей.

Руководствуясь этой логикой и играя на существующих в советском обществе социальных и национальных противоречиях, фашисты начали создавать разные полицейские и квазивоенные формирования из жителей оккупированных территорий, имевших "счёт" к советской власти или по иным причинам оказавшихся готовыми служить фашистам. Основной их целью была борьба со своими соотечественниками, сражавшимися с врагом или просто не вписывающимися в "новый порядок".

Collapse )