Category: образование

Кот Бегемот

Славянский правитель Само и его «держава» (623-658)



Славянский правитель Само и его «держава» (623-658). Источники, локализация, социально-политическая организация, историческое значение. СПб., 2019

Удивительная история Само – купца, ставшего бесстрашным воином и непобедимым полководцем, сокрушившим войска Аварского каганата и Франкского королевства, перед которыми трепетали многие народы; иноземца, ставшего славянским князем и всю жизнь верой и правдой достойно служившего своему новому народу и своей новой родине, мало кого оставляет равнодушным.


В работе рассматриваются ключевые вопросы изучения одного из первых известных по источникам славянских предгосударственных политических объединений – «державы» Само (623 – 658): источники, повествующие о Само и его «государстве»; проблема происхождения Само, обстоятельства его вокняжения у славян, социально-политическая организация его «державы» и вопрос о локализации её ядра; историческое значение «государства» Само и одержанных им побед над аварами и франками. В Приложении впервые на русском языке публикуются переводы фрагментов из «Деяний Дагоберта I» и «Обращения баварцев и карантанцев», повествующие о Само и его «державе».
Кот Бегемот

По поводу мерзавца Соколова

(1) В связи с чудовищным преступлением подонка Соколова поднялось обсуждение темы, на сколько вообще нормально то, что преподаватели в ВУЗах порой вступают в отношения со студентками. Думаю, здесь надо чётко разделить два совершенно разных момента. Одно дело, если между двумя людьми реально возникает любовь и совсем другое - если преподаватель живёт по принципу "третьекурсницы никогда не стареют" и систематически пристаёт к студенткам, флиртует с ними, регулярно заводит или пытается заводить с ними романы и т.д. Вот второе (а это именно случай Соколова - он систематически приставал к девушкам, причём довольно грубо, и периодически менял молодых любовниц) должно жёстко пресекаться. Если преподаватель практикует такие вещи, с ним должна проводиться жёсткая разъяснительная работа и если она не даст результатов - он должен увольняться с волчьим билетом. И это должна быть прямая ответственность администрации соответствующего ВУЗа.

(2) Соколов сейчас будет пытаться (уже пытается) отмазаться, соскочить по дурке, по аффекту и т.д. Ну какой здесь аффект? Здесь абсолютно хладнокровное преступление. Был бы аффект, он бы сразу в ужасе побежал сдаваться. А он что делал? Убил девушку и труп спрятал в шкаф. На следующий день как ни в чём не бывало принимал гостей (труп в это время лежал в шкафу). На третий день стал расчленять тело, чтобы избавиться от него по частям. Отрезал руки, ноги, голову. Часть успешно утопил (её потом подняли менты со дна). Когда топил руки, поскользнулся и упал в реку. Его бросились спасать, спасли, сумку открыли, а там отрезанные руки. Так и спалился... А мог бы ведь всё тело частями утопить и всё... пропала бы девушка. А он бы сказал: знать мол, ничего не знаю, мы с ней расстались в таком-то часу и больше я её не видел. Вот так могло бы быть. Так что всё то, что он сейчас говорит про аффект, про своё раскаяние, про то, что он хотел совершить самоубийство, наказав так себя - всё это враньё. Человек просто себя выгораживает и старается отмазаться и соскочить. Нельзя допустить, чтобы это у него получилось.
Кот Бегемот

По "делу Соколова"

В ситуации с Соколовым паскудно то, что кропачевская администрация СПбГУ может воспользоваться скандалом и попытаться сделать то, что она сделать давно мечтает: ликвидировать Институт истории СПбГУ. И вот такого оборота допустить нельзя. Ни студенты, ни выпускники, ни преподаватели Института истории не виноваты в произошедшем и не должны никак пострадать от той волны негатива, которая сейчас, очевидно, выльется на истфак. Из-за одного больного ублюдка подставлен и оказался под угрозой весь исторической факультет (ныне Институт истории) с десятками преподавателей, сотнями студентов и тысячами выпускников. Сейчас надо готовиться не допустить любых попыток администрации СПбГУ под эту сурдинку упразднить истфак, как она это давно мечтает.
Кот Бегемот

Защитникам Соколова

Некоторое коллеги мне пеняли за то, что применительно к конфликту Соколова и Понасенкова я чётко придерживался гоголевской позиции: единственное положительное действующее лицо здесь - это смех. Почему де я не на стороне Соколова, которого травит нехороший Понасенков? Если бы я не знал Соколова, может я и поверил бы в то, что "честного историка травят плохие люди", но поскольку будучи выпускником исторического факультета СПбГУ, я Соколова знаю, поддерживать его я не имел никакой физической возможности. Очень мутный тип, который приставал к моим однокурсницам и известен общей неадекватностью любому, кто имеет отношение к истфаку. По-хорошему его без всякого Понасенкова надо было давно выгнать с факультета и поставить на учёт в ПНД и в полиции. А его зачем-то держали на факультете и ещё и защищали. Вот, дозащищались. Теперь по репутации исторического факультета нанесён удар чудовищный.

И сегодняшней новостью я нисколько не удивлён. На Соколова уже было заявление одной из студенток за угрозы убийства, но тогда он как-то отмазался. И его не уволили с факультета, хотя надо было, ведь понятно, что зная его бекграунд, рано или поздно что-то должно было случиться.


Основателя военно-исторической реконструкции в России Соколова подозревают в убийстве
Кот Бегемот

Неладно в историческом королевстве... Выпуск 2

В продолжение темы того, что происходит на историческом факультете (ныне Институт истории) СПбГУ и в университете в целом и той политики разгрома университета, которую проводит его нынешняя администрация. Заслуженные учёные ей совершенно не нужны. Кто не вписывается в поворот и текущую политическую ситуацию - того с вещами на выход не взирая на лица. Вы можете как Игорь Яковлевич Фроянов проработать деканом факультета восемнадцать лет, вы можете быть живой легендой университета, вы можете быть лидером научной школы ленинградских-петербургских историков-древнерусистов, которая составляет уже три поколения, но это ничего не значит - вас без всяких сантимнетов готовы выкинуть как старую калошу. В Санкт-Петербургском университете ломают его хребет - научные традиции и школы, которые потом невозможно будет восстановить.

Кот Бегемот

Неладно в историческом королевстве...

Очень горько наблюдать все последние годы как мой родной исторический факультет СПбГУ просто откровенно уничтожают (хотя это лишь часть общего процесса того разгрома СПбГУ, который осуществляется при ректоре Н. М. Кропачеве). Во главу угла поставлена формальная эффективность, вообще не применимая к гуманитарным наукам. Атмосферу сделали невыносимой, все лучшие факультетские традиции, сложившиеся за десятилетия, уничтожают, научные школы разгромлены, как следствие, люди с факультета уходят и не возвращаются (в т.ч. и я не вернулся, ибо того исторического факультета, на котором я учился, больше нет). Пять лет назад администрация СПбГУ уже хотела полностью уничтожить исторический факультет, сделав его придатком философского, тогда эту диверсию удалось остановить только благодаря массовым протестам студентов. Но не мытьём так катанием теперь хотят уничтожить в качестве полноценных направлений историю античности, археологию, этнографию и прочие небольшие направления (под предлогом их "непопулярности"), где готовят редких специалистов высокого уровня. Мол, всё надо "оптимизировать". Как следствие исторический факультет СПбГУ, всегда деливший в стране первое-второе место с МГУшным, будет де-факто низведён на уровень исторических факультетов провинциальных педагогических ВУЗов.

То, что с СПбГУ сделал ректор Кропачев - это такая катастрофа, которую не расхлебать и за десятилетия. Это просто Чернобыль российской науки и образования. Старейший университет страны просто разгромлен. Во главу угла оказались поставлены полная сервильность в отношении ректора и формально понимаемая эффективность. И вот, от СПбГУ осталось одно имя... И как всё это поправить теперь? Даже если прямо сейчас выгнать Кропачева, как склеить разбитую вазу? Вернуть людей, чьи судьбы были растоптаны? Восстановить научные школы? Традиции? Душу университета? Ничего, что складывалось в течении многих десятилетий, уже нет.

Против чего взбунтовались студенты истфака СПбГУ

Кот Бегемот

Про Дугина - 2

Пишут, что А.Г. Дугина уволили из МГУ. Касательно самой ситуации, возникшей вокруг Дугина, я уже развёрнуто высказался и повторять сказанное не буду (кратко: Дугин - фрик, но уволить его предлагалось не за это, а за некое высказывание, что совершенно недопустимо в принципе), но пару новых тезисов накидаю:

1) Как бы ни относиться к конкретному Дугину, но был создан крайне опасный прецедент. Теперь все, кому не понравятся некие высказывания любого преподавателя любого ВУЗа, могут начинать сбор подписей за его увольнение. Если эта практика получит сколько-нибудь массовый характер - это будет полный сюр и оруэловщина.

Отныне ни один ВУЗовский преподаватель, если он так или иначе что-то высказывает касательно политики, а уж тем более является публичным интеллектуалом, не может быть уверен, что завтра его оппоненты не начнут собирать подписи за его увольнение из ВУЗа.

2) Я сторонник независимости и самоуправления ВУЗов. Но о каком самоуправлении можно говорить, если в любой момент некие внешние по отношению к ВУЗу силы могут начать требовать уволить любого преподавателя, позиция которого им не нравится?

При этом этим "внешним силам" плевать на то, кого они требуют уволить. Общественное мнение некогда осудило на смерть Сократа и подбрасывало хворост в костёр Яна Гуса. Может ли человек преподавать в ВУЗе или нет - должно зависеть исключительно от его профессиональных качеств, а не от общественно-политической позиции, которая одним нравится, а другим - нет. А профессиональные качества человека абстрактное "общество" оценить не может, это может сделать только профессиональная корпорация. "Общество" же запросто может затравить и лучшего учёного.

Допустим, Дугина защищать можно только в том смысле, что его увольнение создаёт помянутый прецедент (с его профессиональными качествами всё ясно - это не учёный вообще), но 13 лет назад, к примеру, точно также внешние по отношению к СПбГУ силы добились отставки с поста декана исторического факультета И.Я. Фроянова - одного из крупнейших российских медиевистов, признанного специалиста (к слову сказать, в РИНЦе по количеству ссылок он среди историков Древней Руси идёт вторым после В.Л. Янина).

Т.е. внешние по отношению к ВУЗу силы могут требовать уволить как фрика, так и реально крупнейшего учёного, им нет разницы, они не способны оценить профессионализм человека и руководствуются только тем, нравится ли им его общественно-политическая позиция. Это совершенно ненормальная ситуация.

Вопрос о том, может ли человек занимать должность в учебном или научном учреждении должна решать только профессиональная корпорация и на основании сугубо профессиональных критериев, сбором подписей в интернете такие вопросы решаться не могут, это абсурд.