Category: медицина

Кот Бегемот

Славянский правитель Само и его «держава» (623-658)



Славянский правитель Само и его «держава» (623-658). Источники, локализация, социально-политическая организация, историческое значение. СПб., 2019

Удивительная история Само – купца, ставшего бесстрашным воином и непобедимым полководцем, сокрушившим войска Аварского каганата и Франкского королевства, перед которыми трепетали многие народы; иноземца, ставшего славянским князем и всю жизнь верой и правдой достойно служившего своему новому народу и своей новой родине, мало кого оставляет равнодушным.


В работе рассматриваются ключевые вопросы изучения одного из первых известных по источникам славянских предгосударственных политических объединений – «державы» Само (623 – 658): источники, повествующие о Само и его «государстве»; проблема происхождения Само, обстоятельства его вокняжения у славян, социально-политическая организация его «державы» и вопрос о локализации её ядра; историческое значение «государства» Само и одержанных им побед над аварами и франками. В Приложении впервые на русском языке публикуются переводы фрагментов из «Деяний Дагоберта I» и «Обращения баварцев и карантанцев», повествующие о Само и его «державе».
Кот Бегемот

Бандитский Петербург

Популярный сериал начала 2000-х "Бандитский Петербург" интересен, в частности, тем, что там честно и без прикрас было показано, что вся серьёзная "преступность 90-х" была тесно аффилирована с государственными структурами и с её помощью в условиях шедшего дербана собственности номенклатура и чекисты решали задачи, которые не могли быть ими решены в рамках законов (даже тех, которые были в 90-е). Постепенно зрители узнавали, что всесильный питерский криминальный босс "Антибиотик" полностью ходит под гебистами и у него есть куратор "Коля Ваня" (Николай Иванович Наумов), который и сделал его тем, кем он является, и перед которым "Антибиотик" по первому свистку стоит в позе "чего изволите" (а над "Колей Ваней" стоит "Сергей Сергеич", сидящий непосредственно в кремлёвском кабинете). И как только "Антибиотик" куда-тол рыпнулся, гебисты его сразу убили (предварительно подвергнув изощрённым пыткам и выведав все его тайники) и на его место криминального лидера Петербурга поставили сметливого Серёжу "Бабуина".

В начале 2000-х дербан собственности был в основном завершён, криминал в том виде, в каком он существовал в 90-е стал товарищам подполковникам больше не нужен и его быстро "завертикалили".

Кот Бегемот

О пользе статистики

Дискуссии по моим постам о Российской империи и Советском Союзе в очередной раз убедили меня в том, что подавляющее большинство граждан сначала по неким общемировоззренческим причинам становятся "красными", "белыми", "зелёными" или серо-буро-малиновыми в крапинку, а уж потом начинают подбирать к соответствующей позиции аргументы, закрывая глаза на всё, что ей противоречит. А их найти не трудно, так как фактов есть очень много и самых разных и при желании их можно надёргать и скомпоновать так, что они "обоснуют" любую позицию.

Как же быть? В чём состоит лекарство от такого субъективизма? Такое лекарство есть и имя ему статистика. Именно она позволяет оценивать не случайные факты, а всю их совокупность в неразрывной связи друг с другом и во всей совокупности.  Статистика позволяет понять, какое явление имеет уникальный характер, а какое - закономерный. Какие явления какую частоту имели. И тем самым выйти на объективный уровень изучения проблем, отказавшись от произвольных подборок случайных фактов. А отдельный факт сам по себе вещь случайная. Чтобы понять, на сколько он закономерен и нужна статистика.

Например, когда пишешь, что в царской России среднее образование получали очень немногие, то всегда прибегает кто-то, кто говорит, "а вот мой прадед его получил". Ну, получил и замечательно, а вот на сколько это было распространено? Тут нам поможет статистика, которая говорит, что если этот прадед жил, скажем, в Вяземском уезде, то он был в числе тех счастливых 14-ти процентов, которые его получали. А 86 процентов их сверстников его не получали. Вот репрезентативность этого случая - 14 процентов. Делаем выводы.

И так во всём. Любые рассказы о том, что "где-то было хорошо" или "плохо", кто-то жил "бедно" или "богато" со ссылками на личный опыт или на то, что "я это где-то читал или по телевизору видел" - это иллюстрация к каким-то данным статистики. Не более того. Только статистические ряды дают представление о том, что реально происходило в стране в той или иной сфере в то или иное время.

Статистика - это единственное, что может прекратить бесконечное переливание из пустого в порожнее и дать любому утверждению прочную материальную основу. Не случайно все граждане, любящие идеологический трёп так боятся статистики.

Самое полное в интернете собрание статистики по Российской империи, СССР и РФ,