?

Log in

No account? Create an account
12 май, 2019 @ 18:26 Лицемерный пацифизм
About this Entry
В абстрактном пацифизме а ля "никогда снова" я вижу острый привкус инфантильности и лицемерия. Во-перовых, здесь полностью размывается понятие агрессора и жертвы агрессии, нападающей и обороняющейся стороны. Во-вторых, как это конкретно "никогда снова"? Это типа мы должны стать такими паиньскими паиньками, что все вокруг умиляться нашему паиньству и никогда больше нас не тронут. Ага-ага. Паиньки - это первые на кого нападает любой нарисовавшийся в округе агрессор. Чем сильнее у вас армия и чем выше ваша готовность защищаться - тем меньше вероятность, что на вас нападут. Слова "можем повторить" и реалистичнее и честнее. "Можем повторить" - не значит "хотим повторить". Это значит лишь то, что в случае необходимости, мы способны отразить агрессию и готовы к этому.
[User Picture Icon]
From:ranmod
Date:Май, 12, 2019 19:09 (UTC)
(Permanent Link)
К словам приставляется интонация и контекст. Всегда когда говорят можем повторить, интонация веет агрессией.

Для отражения агрессии есть слова
Кто к нам с мечом прийдет, ...

Но ими не пользуются, а такое смелое и гордое можем повторить, что кстати включает насильное навязывание советского строя восточно-европейским странам, то есть агрессию от ссср.

Edited at 2019-05-12 16:11 (UTC)
[User Picture Icon]
From:frantic00
Date:Май, 14, 2019 02:56 (UTC)
(Permanent Link)
- Сталин не был паинькой.
- Армия была ого-го.
- На него напали.

- США были не совсем паиньками.
- Флот был ого-го.
- На них напали.

В обоих случаях напали во многом из-за наличия больших армии/флота.