sverc (sverc) wrote,
sverc
sverc

Categories:

Профессиональное

Следует ли историку заниматься абстрактной историографией в отрыве от изучения конкретных исторических проблем? Вот, например, недавно одним челябинским историком была защищена диссертация, просвещённая жизни и работам А.А. Зимина. Зимин всю свою жизнь занимался изучением истории Московской и (в меньшей степени) Киевской Руси. Автор работы о нём ни Киевской ни Московской Русью не занимался и не занимается и писал свой труд как "историографическую вещь в себе". Но можно ли оценить историографический контекст и значение работ Зимина, не занимаясь непосредственно изучением тех вопросов и тех исторических периодов, которые изучал Зимин? Совсем не уверен. Лично я занимаюсь историографией только тех вопросов, которые изучаю непосредственно (например, я написал большую работу о творчестве В.В. Седова, ну так я сам занимаюсь изучением истории древних славян) и думаю, что это правильно.
Tags: заметки, история, наука в России
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments