?

Log in

No account? Create an account
2 янв, 2018 @ 00:01 "Перевал Дятлова". Продолжение. О "версии убийства"
About this Entry
[User Picture Icon]
From:pav605
Date:Май, 28, 2018 11:58 (UTC)
(Permanent Link)
>вещества могли смываться водой ручья, и изначально радиация была намного сильнее.

Может быть и наоборот. Как известно, золото ещё в древности добывали именно так. Шкура овцы опущенная в воду задерживает более плотные крупинки сильнее, чем менее плотные. В итоге крупицы золота застревают в ней. В случае же со штанами в ручье, задерживались минералы тяжелых радиоактивных элементов (урана, тория)которые тоже имеют повышенную плотность. Наличие же радиоактивных элементов в горном ручье банально - как известно, тонна гранита содержит 10-30 грамм урана.
[User Picture Icon]
From:eyeofevil
Date:Май, 31, 2018 12:07 (UTC)
(Permanent Link)
Тогда следы были бы не на одной шмотке, а на всех.
[User Picture Icon]
From:pav605
Date:Май, 31, 2018 12:42 (UTC)
(Permanent Link)
Зависит от многих факторов. От типа ткани, скорости течения в конкретном месте ручья, как этот кусок ткани был ориентирован в потоке( может он был прижат ко дну телом), как долго он находился в ручье( тела оказались в ручье не одномоментно а с разницей по времени) и прочее.
[User Picture Icon]
From:eyeofevil
Date:Июнь, 1, 2018 06:09 (UTC)
(Permanent Link)
Давайте начнём с того, что экспертиза выявила бета-излучение. Так что это не природный уран и не торий.