?

Log in

No account? Create an account
22 май, 2017 @ 02:36 Об "исторической легитимности"
About this Entry
Пока ты у власти и до тех пор, пока у тебя есть возможность у власти находиться, ты отец народа и всё такое прочее. А потом быстро оказывается, что "оказался наш отец не отцом, а сукою". И это создаёт известную проблему: в истории было столько переворотов, революций, взаимоисключающих законов, изменения границ и т.д., что в ней можно найти опору для чего угодно и что угодно объявить "исторически легитимным". Вопрос в том, что брать за точку отсчёта. "Мы возрождаем указ князя Рюрика и проклинаем супостатов, которые его отменили". А потом приходит другой и объявляет: "наша легитимность в товарище Сталине, а всё, что было после Сталина мы не признаём". А потом: "мы возрождаем Тверское княжество, вероломно захваченное московскими оккупантами". И т.д. до бесконечности.
[User Picture Icon]
From:snegsever
Date:Май, 22, 2017 00:05 (UTC)
(Permanent Link)
Так называемое "международное право" ни на йоту не ушло чеканной формулировки Фридриха Великого: "Если у вас есть желание и сила захватить соседнюю провинцию - захватывайте. А потом ваши юристы найдут сколько угодно исторических обоснований на ваше право этой провинцией владеть!". То, что сейчас такой захват идет, как правило, экономическими и политическими средствами, а не военными, ничего принципиально не меняет. А посему надо быть сильными и хорошо вооруженными. За что я глубоко уважаю товарищей северокорейцев - создав баллистические ракеты и ядерное оружие они сделали свою страну неуязвимой для "демократизаторов".