?

Log in

No account? Create an account
28 апр, 2014 @ 22:53 К объективизации понятия "политическая травля историка"
About this Entry
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Май, 1, 2014 14:41 (UTC)
(Permanent Link)
Вопрос, увы, далеко не нов... Но только всякий раз проблемы возникают с тем КАК выработать на практике критерии травли, научности, справедливости, свободы, честности и т.д. каддый по отдельности себя и СВОИХ считает самыми самыми, зато неугодных клеймят неучеными, дилетантами, ангажированными и т. д. Это и в научной критике сплошь и рядом, и в политике. Как историки феодалы и антифеодалы, норманнисты и антинорманнисты друг друга обличают, несведующий человек может подумать, что вот он, автор, такой объективный, правый, честный, а вот объект его критики - страшней Дарта Вейдера. Любой толлерантный либерал тебе скажет: Барсенков ксаенофоб, тоталитарист, разжигает рознь,от таких надо спасать демократию и цивилизованный мультирассовый рыночный мир, а любой патриот-государсивенник - да либералы продажные недруги, спекулянты, русофобы, их надо пресовать, пока науку не растлили.
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Май, 1, 2014 14:47 (UTC)
(Permanent Link)
Барсенкову и Вдовину, кстати, я по-своему сочуствую.Книга у них мне в целом показалась довольно убогой, но пострадали они как раз ни за что, поскольку с источниками в руках констатировали, что кавказцев было столько-то, а не миллиарды, как это хотелось грузинскому эксперту Свандзе.