sverc (sverc) wrote,
sverc
sverc

Categories:

Полку детей лейтенанта Шмидта прибыло

Несколько дней назад в моих лентах в соцсетях промелькнули вести о том, что состоялось учреждение некоего "Вольного исторического общества". Меня сразу же смутила фигура председателя новоявленного общества - Никиты Соколова, памятного мне своим участием в позорной политической травле профессоров исторического факультета МГУ А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова, развязанной небезызвестным большим учёным и по совместительству неистовым ревнителем либерализма Николаем Сванидзе, обвинившим историков в "нацизме" и "сталинизме".

Во избежание и профилактики для в сотый раз повторяю свою позицию по "делу Вдовина - Барсенкова": в ситуации развязанной против них политической травли с чисто политическими обвинениями, любому порядочному историку участвовать в сём действе было совершенно недопустимо при любом отношении к самим Вдовину и Барсенкову и к их пособию. Для честного порядочного историка позиция в той ситуации могла быть только одна: сначала добиваться полного прекращения политической травли Вдовина и Барсенкова, снятия с них любых идеологических обвинений, прекращения угроз в их адрес и только потом - спокойный академический разбор их учебника.

Сразу возник вопрос - может ли человек, для которого участвовать в травле коллег-историков по идеологическим мотивам - дело совершенно нормальное, обеспечить действительно свободное обсуждение актуальных проблем российского сообщества историков и российской исторической науки? Сможет ли это общество действительно быть "вольным", как значится в его названии или станет клубом единомышленников, где будут беспощадно травить всех несогласных?

И вот жизнь быстро расставила точки над i и решила мои сомнения. Известный историк Древней Руси, д.и.н., преподаватель исторического факультета УдГУ, автор нескольких монографий по социо-культурной жизни русского средневековья В.В. Долгов написал сегодня у себя в фейсбуке:

Теперь меня и "Вольном историческом обществе" забанили. Не успел вступить. Предложил (для обсуждения!!) точку зрения, что Крым - исторически, и этнически - русский. Про Севастополь написал. К участникам дискуссии относился с подчеркнутым уважением. Казалось бы, прекрасная возможность поспорить, обсудить. Вольное ж общество! Но, как оказалось, все-таки не на столько вольное))

Чего и следовало ожидать. Наши либеральнейшие либералы в своём репертуаре и ждать от них чего-то другого вообще бессмысленно.

Я по этому поводу написал в фейсбуке на странице "Вольного общества" следующее (со ссылкой на пост В.В. Долгова):

Вопрос к администрации группы

Уважаемая администрация, как Вы можете прокомментировать вот это: https://www.facebook.com/vadim.dolgov/posts/733205646714294?stream_ref=1

Вадим Долгов - д.и.н., преподаватель исторического факультета УдГУ, известный специалист по истории Киевской Руси, автор нескольких монографий. Хотелось бы понять: здесь действительно "Вольное историческое общество" или клуб единомышленников, где шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству и расстрел на месте???


Ответа пока нет и скорее всего, не будет. На случай если потрут, сделал скриншот.

Вот такое оно "Вольное историческое общество". Такое вольное, что дальше некуда. Сразу бы назвались "Клубом друзей" и не морочили людям голову.
Tags: наука в России, о людях, текущее, учёные
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments