?

Log in

No account? Create an account
5 фев, 2014 @ 23:48 Возвращаясь к "Дождю". Невежество
About this Entry
По дальнейшему развитию ситуации с каналом "Дождь" хорошо высказалась Наталья Леонидовна Холмогорова. Мне к этому нечего добавить, поэтому я вернусь к самому опросу и скажу пару слов, ибо первая моя реакция на это блядство была сугубо эмоциональной.

В этом опросе (если мы не принимаем версию о том, что это была намеренная провокация, организованная специально, чтобы погубить канал) как в капле воды проявились две вещи: невежество и хамство. О них кое-что и скажу.

1) Невежество. Отвлечёмся от самого вопроса, заданного "Дождём" и его омерзительной формулировки и зададимся следующим вопросом: а с кем вообще "Дождь" собрался его обсуждать? С писателем Ерофеевым. Который, так, на минуточку, не является ни историком вообще, ни специалистом по Блокаде - тем более. Соответственно, его мнение здесь в принципе имеет значение, близкое к нулю, так как он просто ничего не понимает в истории вообще и в истории Великой Отечественной войны - в частности.

Почему же "Дождь" не пригласил нормального историка (и желательно, не одного), коли уж собрался обсуждать некие исторические вопросы? И здесь мы возвращаемся к тому, что россиянское телевидение последние 20 с лишним лет упорно пропагандирует лженауку и мракобесие. И вот в этом трогательное единство проявляют все россиянские каналы: и государственные-прорежимные, и частные-независимые, и либеральные, и консервативные и какие угодно ещё (за редчайшими исключениями). В чём, в чём, а в этом вопросе: в том, чтобы из народа делать быдло свято едины верноподданнический "Первый канал" и либерально-оппозиционный "Дождь". Ни там, ни там вы практически не увидите нормальных научных, научно-популярных и образовательных программ, зато в изобилии увидите разных "малаховых", вытаскивающих каких-то уродов на всеобщее обозрение, вам и там и там расскажут о чудесных свойствах плесени, снежных людях, летающих тарелках, тайнах перевала Дятлова, Атлантиде, планете Нибуру и далее по списку. Причём экспертом по всем всем вопросам всегда будет условный "Ерофеев". А если и позовут специалиста, то обязательно так разбавят его "Ерофеевым", что будет полный ад.

Хоть Блокаду, хоть происхождение Вселенной, хоть лечение насморка абсолютно любой россиянский канал будет в первую очередь обсуждать с "Ерофеевым", который бойко может говорить о чём угодно, но ни бельмеса не понимает в том, о чём говорит. И что-то с этим определённо надо делать. Ибо ситуация серьёзна более чем. Режим, безусловно, проводит целенаправленную политику по оглуплению народа, но вот вам, пожалуйста: независимый либеральный канал "Дождь" и что? А ничего - ровно тоже самое: эксперт по всем вопросам "Ерофеев".

Продолжение следует.
[User Picture Icon]
From:libelli_nestor
Date:Февраль, 5, 2014 23:04 (UTC)
(Permanent Link)
Чудак человек, как Вы не поймете, что все передачи телевидения лишь приложение к рекламе. Они должны гармонировать с ней по формату, быть такими же пошлыми, глупыми и нелепыми. Говорящие головы ботаников не подходят под этот формат. На науку давно уже государственные мужи и деляги от телевидения положили сто тридцать три болта с приборами, за нее выдается любая бредовая галиматья развлекуха. И наука в подаче зубовых, лавровых, сванидзев и легиона иже с ними давно уже переродилась в такую же бредь, превратилась в гарнир для рекламы жвачки и женских прокладок.
Тут, как говорил товарищ Ленин, требуется пойти другим путем. Безмозглых призывать к благоразумию бесперспективно. Необходимо создавать и развивать СМИ-ресурсы типа красного тв. Иного пути в нынешней все более еще ухудшающейся обстановке, пожалуй, уже и не остается.
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Февраль, 6, 2014 19:26 (UTC)
(Permanent Link)
Скорее - красный инет. У ТВ люди привыкли расслабляться, смотреть негрузный тупизм, а в инете иногда ищут чего то серьезное.