?

Log in

No account? Create an account
17 фев, 2013 @ 19:08 Гендерное
About this Entry
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Февраль, 17, 2013 14:30 (UTC)
(Permanent Link)
Мадкат:
Может и предвзято.
Но в целом верно?
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Февраль, 17, 2013 14:35 (UTC)
(Permanent Link)
Не знаю, я же не палеолитчик и не неолитчик, как сибирские археологи, о которых пишет Формозов, но о славистах он часто пишет не объективно и даёт им предвзятые и тенденциозные оценки. Как-нибудь я напишу своё общее мнение по поводу "разоблачительных" книг Формозова.
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Февраль, 17, 2013 14:54 (UTC)
(Permanent Link)
Формозов всегда был очень пристрастен.
С определенными политическими предубеждениями.
Никода не соглашусь с ним в оценке Равдоикаса,
которого он ни в грош не ставил лишь за то, что тот был красный.
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Февраль, 17, 2013 14:55 (UTC)
(Permanent Link)
Но он человек был разумный и наблюдательный и многие его выводы верны и глубоки.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Февраль, 17, 2013 15:01 (UTC)
(Permanent Link)
Безусловно.
[User Picture Icon]
From:madcat2
Date:Февраль, 18, 2013 10:01 (UTC)
(Permanent Link)
Знакомые мне ученики Троицкой утверждают, что нет. Мне самому судить сложно - я слишком уж "позднятчик", как у нас иногда шутят (круг интересов в археологии - только русские памятники в Сибири, да и они лишь постольку, поскольку...). Плюс учился я у конкурентов тех, кого Формозов раскритиковал.