?

Log in

No account? Create an account
10 сент, 2012 @ 00:29 Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет
About this Entry
Любопытная скептически-полемическая статья А.А. Селина Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2012. №1

Думается, статья заслуживает обсуждения.
[User Picture Icon]
From:nikola_rus
Date:Сентябрь, 10, 2012 13:16 (UTC)
(Permanent Link)
Вообще на мой взгляд "Ладога - первая столица Руси" это такое клеймо на лбу современной официальной версии происхождения Руси, что её сразу можно всерьёз не рассматривать.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Сентябрь, 10, 2012 13:27 (UTC)
(Permanent Link)
Ладога могла быть столицей одной из множества региональных политий, предшествовавших образованию Руси. Первой и единственной столицей собственно Руси, как политии, охватывающей всю Восточную Европу был Киев.
[User Picture Icon]
From:nikola_rus
Date:Сентябрь, 10, 2012 14:22 (UTC)
(Permanent Link)
Казалось бы это очевидно, но ...

Ясно, что за их потугами стоит сиюминутная политика с не желанием признавать первенство Киева, сейчас украинского. Но продвигали бы тогда Новгород, не было бы так шито белыми нитками. Но ведь им с помощью Ладоги можно продвинуть более норманистскую теорию, поэтому все остальные соображения бесстыдно отбрасываются.

Edited at 2012-09-10 14:22 (UTC)
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Сентябрь, 10, 2012 14:29 (UTC)
(Permanent Link)
Гляньте статью Е.Н. Носова и В.Л. Янина "К 1150-летнему юбилею российской государственности: источники и проблемы" // Труды III (XIX) всероссийского археологического съезда. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011: http://www.mediafire.com/view/?rasuww2kcx1o0wh

Там как раз они спорят с "ладожской концепцией" и выдвигают на первое место Новгород.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Сентябрь, 10, 2012 14:36 (UTC)
(Permanent Link)
Моё мнение по этой проблематике изложено здесь: http://suzhdenia.ruspole.info/node/2351