?

Log in

No account? Create an account
11 июл, 2012 @ 18:33 О демократии
About this Entry
Сейчас всё более широким слоям общества становится очевидно, что первоочередной задачей российского государства и общества является реальная демократизация общественной жизни и политической системы, которые позволят осуществить в стране реальное народовластие.

Когда-то я сам был сторонником авторитарных форм правления, но впоследствии пересмотрел свои взгляды и сейчас выступаю полностью и всецело за демократию максимально возможную. Во-первых потому, что против демократизации выступают только те, кто боится народа, кто знает, что не найдёт народной поддержки. Я не боюсь. Я уверен, что по всем принципиальным вопросам моё мнение совпадает с мнением народного большинства и готов любой вопрос вынести на референдум. А если в чём-то народ меня не поддержит - я это приму как должное. Я уверен, что наш народ в состоянии сам управлять собой и принимать решения по всем ключевым вопросам жизни страны. Будь у нас реальная демократия, не было бы ни ВТО, ни ювенальной юстиции, ни уничтожающего социальную сферу ФЗ-83, ни олигархов, ни многих других "прелестей".

В-вторых потому, что у власти, не подконтрольной обществу есть серьёзнейшая проблема: рано или поздно она породит или условного Горбачева, который всё уничтожит, или тирана и убийцу Калигулу. А вот в тех же США, как их не ругай, политическая система такова, что приход к власти Калигулы или Горбачева практически нереален. У нас же Горбачёв на глазах у всех уничтожал страну, а у общества не было никаких механизмов, чтобы вовремя отстранить его от власти.

Я не представляю как сейчас в России может установиться какой-либо режим, кроме реальной демократии, чтобы при этом он не вошёл в конфликт с обществом и не основывался на тотальном насилии.

Люди сейчас выходят на улицы и требуют, к примеру, не возвращения царя, а демократизации общества и честных выборов. То есть их даже путинская формальная демократия не устраивает. И чем дальше - тем меньше она будет устраивать народ. И уж тем более его не устроит какой-то недемократический режим.

Разговоры о том, что буржуазная демократия манипулятивна и всё такое имеют под собой основания, но тем не менее даже несовершенная буржуазная демократия обеспечивает народу степень влияния на политику элиты несравненно выше, чем при монархии или при диктаторских режимах. И степень учёта элитой народных интересов тоже несравненно выше.

Ну и само собой, что буржуазная демократия - это лишь ступень на пути к подлинному социалистическому народовластию, так как реальная демократия по факту открывает путь к власти тем, кто выражает интересы народного большинства. Соответственно, чем дальше будет идти развитие демократических институтов и общественного самоуправления, тем больше демократия будет освобождаться от пут, которыми старается её опутать элита и тем больше будет она приближаться к подлинному народовластию.
[User Picture Icon]
From:livejournal
Date:Июль, 11, 2012 10:39 (UTC)

Ваша запись опубликована в LJTimes

(Permanent Link)
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
[User Picture Icon]
From:udmnews
Date:Июль, 11, 2012 11:25 (UTC)
(Permanent Link)
Сейчас всё более широким слоям общества становится очевидно, что первоочередной задачей российского государства и общества является реальная демократизация общественной жизни и политической системы, которые позволят осуществить в стране реальное народовластие.

Широпаевцы и им сочувствующие возразят на это, пожалуй, что с их-де точки зрения, первоочередной задачей российского общества является ликвидация российского государства, которая приведёт к реальной демократизации etc., далее по тексту.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Июль, 11, 2012 11:36 (UTC)
(Permanent Link)
Широпаевцы никакого отношения к демократии не имеют и им она не нужна (вспомним их истерику в связи с проведением референдума о статусе русского языка в Латвии), так как они со своими бреднями никому на фиг не нужны и при реальной демократии народ их погонит тряпками.
[User Picture Icon]
From:udmnews
Date:Июль, 11, 2012 12:01 (UTC)
(Permanent Link)
Сам по себе тезис, что Россия и демократия совместимы, далеко не у всех встречает поддержку, и нуждается в отдельном обосновании.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Июль, 11, 2012 12:07 (UTC)
(Permanent Link)
Этот тезис игнорирует главный принцип истории - принцип историзма. До 1789 года понятия "Франция" и "демократия" тоже были не совместимы, а теперь вот очень даже совместимы. Это уж не вспоминая о нашем вече, земских соборах и т.д.
[User Picture Icon]
From:vishurshen
Date:Июль, 11, 2012 12:41 (UTC)
(Permanent Link)
как-то так
да
поддерживаю
[User Picture Icon]
From:cuzmin
Date:Июль, 11, 2012 12:50 (UTC)
(Permanent Link)
По истории немного не верно, но это в прошлом. Предложение автора мне льстит
[User Picture Icon]
From:kirillius_67
Date:Июль, 11, 2012 12:49 (UTC)
(Permanent Link)
Демократизация,народовластие-очень уж нереально,призрачно,утопично.нет таких оснований,даже элементарных предпосылок-в это верить.мирный путь в этом нелегком деле,тут исключен,а иные варианты уже проходили..
[User Picture Icon]
From:sergeyuko
Date:Июль, 11, 2012 13:59 (UTC)
(Permanent Link)
Судя по всему, до демократии в России доросло не более 1% населения. Ну максимум 2%. Если учесть тот факт, что эти 1-2% не являются революционно настроенными матросами или хотя бы не имеют опыта боевой подпольной деятельности, а Россия не участвует в какой-либо мировой войне и в Москве вроде бы нет продовольственного дефицита, то становится ясно, что революционная ситуация, способная снести к херам собачьим Пу и его клику, не назрела (Вы же не станете утверждать, что наш доморощенный Генерал-Адмирал отдаст власть народу мирным путем, правда?). А вот бунт точно зреет. Но какое отношение имеет бунт к демократии? Вопрос.
[User Picture Icon]
From:gostunsky
Date:Июль, 11, 2012 16:46 (UTC)
(Permanent Link)
Я знаю пару монархистов из простых людей, которые Вам так же доступно и убежденно объяснят необходимость воссоздания в России монархии.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Июль, 11, 2012 16:51 (UTC)
(Permanent Link)
"Воссоздание в России монархии" - это из области ненаучной фантастики. Достаточно просто посмотреть вокруг. Что, много людей видно, которые жаждут монархии?

Я не могу даже представить, каким образом она может быть восстановлена, а главное - каким образом сможет продержаться хоть сколько-нибудь длительный срок.
[User Picture Icon]
From:gostunsky
Date:Июль, 11, 2012 16:53 (UTC)
(Permanent Link)
В том-то и дело! Тем не менее, монархисты существуют и по сей день, как это ни странно.

А пост мой к тому, что в нашей стране есть люди с разными убеждениями, но они зачастую отрицают инакомыслие, стремятся к тотальному доминированию и в итоге - к авторитаризму.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Июль, 11, 2012 17:04 (UTC)
(Permanent Link)
"монархисты существуют и по сей день, как это ни странно".

Ой, да кого только не существует, иногда просто диву даёшься... Монархисты и во Франции, к примеру, есть. Но что тут, что там это де-факто что-то типа клуба любителей исторической реконструкции.

"в нашей стране есть люди с разными убеждениями".

Вот именно поэтому демократия и является оптимальной формой общественного устройства. Все живут так как хотят и не мешают жить другим так как хотят они. Если, к примеру, монархистам нужен царь - пожалуйста, пусть создадут свою организацию, изберут себя царя и живут как хотят, только не надо навязывать его всем остальным, кому царь не нужен.
[User Picture Icon]
From:gostunsky
Date:Июль, 11, 2012 17:30 (UTC)
(Permanent Link)
> Все живут так как хотят и не мешают жить другим так как хотят они.

Ваши бы слова да Богу в уши. А пока так - сами не живут и другим жить мешают.
From:kibiak
Date:Июль, 12, 2012 14:14 (UTC)
(Permanent Link)
Объясните с начала, что такое реальная демократия?