?

Log in

No account? Create an account
8 май, 2012 @ 19:18 Уф...
About this Entry
Давно уже руки чешутся написать развёрнуто о конспирологии, которая в разных своих формах и проявлениях поразила почти тотально российскую политическую и околополитическую публику, а в особенности, к сожалению, её "патриотическую" часть всех течений. Особенно печально наблюдать как умные и талантливые люди на почве конспирологии частично или полностью едут крышей. И вот вчера ещё был вполне адекватный человек, а сегодня с него как блохи с вокзального бомжилы сыплются всевозможные (в зависимости от того, на чём конкретно он "поехал") "жидомасонские заговоры", "происки госдепа", "руки кремля", "сталинистское лобби" и ещё тонны разнообразной ереси на любой вкус.

Уже заколебало видеть вокруг весь этот бесконечный бред начиная от "нет, этот гол был не спроста, видно судью подкупили" и заканчивая тем, что "Сталина убили сионисты". Обещаю в ближайшее время написать на тему конспирологии развёрнутый очерк. Ну а пока...

Пока вот что. Захожу я нынче в ЖЖ к моему любимому Константину Крылову (который, кстати, дядька весьма интересный и время от времени дающий мне материалы для размышлений, хотя обычно "от противного"). А там... А там вот что:

Что производят китайцы? Очень много, почти всё. Начиная от айфонов и печатные платы и кончая каллиграфией на шёлке. Всё это производится в огромных количествах, заданного качества (от дерьмового до лакшери), недорого и очень быстро.
А что производят белые люди, что они живут настолько лучше китайцев?
Первый напрашивающийся ответ – дескать, это они придумали айфоны, печатные платы и даже каллиграфия на шёлке в качестве товара массового спроса придумана в каком-то смысле ими же.
Но тут возникает вопрос, почему китайцы не могут придумать ничего подобного. Хотя вроде бы не дураки, в
Вот тут-то и возникает вопрос – а кем придуман сам Китай? Такой, какой он сейчас есть? С его политической и экономической системой (которую можно было бы назвать «развитым сталинизмом»), с его образовательными институтами, с его культурой и т.п.?
Ох, не китайцами он придуман, нет. Тут поработали инженеры человеческих душ и их совокупностей. Те же самые, которые изобрели «марксизм» (доработанным вариантом которого китайцы до сих пор живут).
И они же придумали весь мир, в котором мы живём. Включая нашу родную стыдобу, Эрефию поганую, в которой мы корячимся, как в адовом котле, не понимая, кто и как этот котёл спроектировал и запустил.
Ну и зачем тогда "что-то самим делать"? Социальные технологии - королевская наука.


И это не шутка, это всё на полном серьёзе. Чел (судя по другим его постам) реально так считает. И уже не смешно. Хочется смеяться, а не смешно почему-то.

UPD. Самый здравый коммент там в обсуждении этого конспиопуса: Самое время задаться вопросом - "кем придуман Константин Крылов?" Ведь если даже Китай "придуман", то не может быть не придуман и Крылов.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 16:36 (UTC)
(Permanent Link)
Конечно так не стоит начинать общаться, ну, не допонимаете. Вроде и чел подготовленный исторически. Не готов или не может своеобразный ликбез провести, никаких между строк и конспирологии нет. Сможете логическую связь между сегодняшними постами провести.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 17:57 (UTC)
(Permanent Link)
И в чём там логическая связь (а то я в логике дуб)?
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:04 (UTC)
(Permanent Link)
Хе-хе, а что показалось алогичным? Там все есть для ответа и понимания, ИМХО надо рассматривать расологическое, культурологическое, историческое в 3 постах.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 18:08 (UTC)
(Permanent Link)
Это выше моего разумения. Поэтому был бы вам очень благодарен, если бы Вы мне всё коротко и ёмко объяснили.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:11 (UTC)
(Permanent Link)
Что за кокетство интеллектуально-интернетовское??
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 18:15 (UTC)
(Permanent Link)
Как Вы говорите, так я и отвечаю. Выразите свои мысли ясно, пожалуйста. В чём связка постов Константина Крылова и что он хотел, по-Вашему, сказать?
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:27 (UTC)
(Permanent Link)
В предидущем посте просил подождать пока печатаю. Что-то слетело, ссори.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:25 (UTC)
(Permanent Link)
Сейчас попробую, близко к сердцу мои опусы не принимать,к интеллекту прикладывать не долго))
Жеманство со со снами у КК, не знаю, буду судить только записям(пробую описать ход мыслей своих после прочтения)))):
Англичака поскудничает, да, фиолетово- но как у них это получается щорт возьми- в опрделенный момент надо было 1 мировая поступить так-то(текст про Польшу, Сербию и Болгарию), потм КК набредает на плакат скажи нетсексу с анималами-порассуждал, в уме они то полуживотные(первые бурные ощущения с козочкой овечкой отпечаток на весь генофонд, итак из поколения в поколение).
Дальше пугает мысль, что с первой технологической скоростью мы идем к ним, к африканам, учитывая все факторы.
Заканчивает он постом про Китай, что ну не может н без замысла "белых царей и жрецов" китай творить, вэтом то же правда превеликая.
Енд такой, что мы что-то упускаем в началах еще с Платона.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:43 (UTC)
(Permanent Link)
Фу, почему нет из вежливости)))
[User Picture Icon]
From:_warbear_
Date:Май, 8, 2012 17:17 (UTC)
(Permanent Link)
Крылов – дурак.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 17:38 (UTC)
(Permanent Link)
Может и соглашусь. а почему он дурак?
[User Picture Icon]
From:_warbear_
Date:Май, 8, 2012 17:58 (UTC)
(Permanent Link)
Откуда ж я знаю? Видать, такой уродился.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 18:00 (UTC)
(Permanent Link)
Давайте всё-таки без оскорблений будем обходиться.
[User Picture Icon]
From:_warbear_
Date:Май, 8, 2012 18:54 (UTC)
(Permanent Link)
Прошу прощения. Ни в коем случае не хотел оскорбить или огорчить Вас.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 20:20 (UTC)
(Permanent Link)
В моём ЖЖ в принципе не принято оскорблять людей (кроме явных мразей). Надо не с людьми воевать, надо спорить с идеями, если они кажутся неверными.

Кстати, лично я Константина Крылова считаю отнюдь не глупым человеком. Наоборот. Поэтому, собственно, он мне и интересен. Дураки не интересны. с ними спорить бессмысленно и не о чем. С Крыловым есть, о чём поспорить, а если с человеком есть о чём поспорить, значит он как минимум не дурак.
[User Picture Icon]
From:_warbear_
Date:Май, 8, 2012 21:21 (UTC)
(Permanent Link)
По-моему, с ним спорить не о чем.
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Май, 8, 2012 22:29 (UTC)
(Permanent Link)
Как говорят у нас в Одессе, будем посмотреть.
[User Picture Icon]
From:gesternlux
Date:Май, 8, 2012 18:01 (UTC)
(Permanent Link)
Чем не угодил-то, или будем как на форумах тазоводов?
[User Picture Icon]
From:_warbear_
Date:Май, 8, 2012 18:49 (UTC)
(Permanent Link)
Изините, не понимаю Вас.
[User Picture Icon]
From:amil_gataullin
Date:Май, 8, 2012 17:36 (UTC)
(Permanent Link)
А что плохого в собственно конспирологии? При этом, сам термин не имеет ясного определяемого. Попробуйте сначала его определить. Интересно, что у вас из этого получится.

Пока вижу, что вас раздражают конспирологи, а не собственно конспирология.
[User Picture Icon]
From:misha_makferson
Date:Май, 8, 2012 19:27 (UTC)
(Permanent Link)
>А что плохого в собственно конспирологии?
Концептуально она плоха тем, что ей можно объяснить вообще всё что угодно и из объяснения ничего не следует. Подставьте вместо "заговора" (ну в широком смысле) промысел божий и суть объяснения не изменится.
[User Picture Icon]
From:amil_gataullin
Date:Май, 8, 2012 21:22 (UTC)
(Permanent Link)
Я уже думал об этой аналогии. Только в данном случае конспирология не "равна" промыслу божьему, к нему сводится смысл объяснений конспирологов.

И конспирология как попытка постижения методов, отыскания проявлений и доказательств манипуляций информацией так же стара, как и человечество. Современный пример практикующих конспирологов - Генштаб армии любой страны, прогнозирующий планы потенциального противника на случай войны.

Вы так и не дали определения конспирологии, весь ваш пафос касается только конспирологов определенного типа и их методологических ошибок.

Беззаконие, творимое в России, не дискредитирует идею права, оно дискредитирует современную власть. Так же и с конспирологией. Детская болезнь всеобъяснительства самопровозглашенных конспирологов не дает возможности заключить о ложности самого этого метода познания социальной действительности.
[User Picture Icon]
From:misha_makferson
Date:Май, 8, 2012 19:28 (UTC)
(Permanent Link)
Боже мой. И это идейный лидер националистов?