January 2nd, 2018

Кот Бегемот

"Перевал Дятлова". Продолжение. О "версии убийства"

В комментариях к моему посту о причинах и обстоятельствах гибели тургруппы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года обнаружилось неожиданно много сторонников версии о том, что дятловцы были убиты (т.н. "криминальная версия"с рядом подверсий, из которых в последнее время удивительным образом популярной в среде сетевого хомячья стала откровенно фэнтезийно-конспирологическая версия Ракитина об убийстве дятловцев, часть из которых будто бы была агентами КГБ, американскими шпионами). Поэтому я решил вынести в отдельный пост аргументацию того, почему я считаю данную версию неубедительной и неприемлемой.

Оставлю за скобками, что уже статистически лавинно-холодная версия и версия убийства не сопоставимы: Буянов приводит статистику гибели туристов-лыжников по классам причин. Около 90% погибших туристов погибает от лавин и холода, на долю всех остальных факторов в совокупности приходится 10%. Как и то, что известно множество лавинно-холодных туристиских аварий с полной или частичной гибелью групп, аналогичных по тем или иным параметрам аварии группы Дятлова, а вот типологически аналогичной ситуации с убийством туристов подобным способом, никто не привёл. Но оставим это и многое другое за скобками. Разберём конкретные обстоятельства дела.

I. "Криминальная версия" совершенно не объясняет поведение дятловцев и решительно ему противоречит. (1) Если они уходили от палатки, спасаясь от неких людей, то почему развели костёр на самой кромке леса? Он же был бы виден тем людям у палатки! Почему они не углубились в лес и не развели костёр так, чтобы его от палатки отделяла стена деревьев, делая невидимым со стороны палатки? Дятловцы что, хотели дать бандитам возможность видеть себя как на ладони? Уже один этот факт (разведение костра у кромки леса, видимого от палатки) позволяет не рассматривать всерьёз криминальную версию.

(2) Почему они стали возвращаться к палатке (Дятлов, Колмогорова, Слободин)? Хотели попасть в руки к бандитам (диверсантам, шпионам и т.д.)? Нет, если они решили вернуться к палатке, значит никакой угрозы оттуда для них не исходило, а причина бегства не носила антропогенного характера.

В общем, что бы ни отогнало туристов от палатки - это были не люди (и, скорее всего, не звери). Это мог быть либо стихийный фактор, либо техногенный.

II. Почему на месте трагедии не было найдено надёжных признаков присутствия посторонних? В первую очередь следов (в то время как следы дятловцев сохранились). Следовательно, предполагаемые убийцы имели серьёзное спец. оборудование (например, снегоступы), да и не забудем, что само место труднодоступно, температура в районе -20-30, то есть без экипировки и знания местности туда и не попадёшь.

Итого, имеем следующий портрет предполагаемых убийц:
Collapse )
Кот Бегемот

"Перевал Дятлова". Лирическое отступление

Прежде, чем продолжать сериал о перевале Дятлова (первая серия, вторая серия) сделаю небольшое лирическое отступление.

Вокруг темы гибели группы Дятлова сложилась совершенно нездоровая псевдосенсационная обстановка, которая поддерживается годами. Ближайшим типологическим аналогом является ситуация вокруг Аркаима (интересного, но в общем рядового археологического объекта, даже не самого значимого в синташтинской культуре), где тоже постоянно муссируется какая-то псевдосенсационность. Возникло что-то вроде секты "дятловцев" или "дятловедов", которые годами тусуются на всяких форумах и мусолят без конца одно и то же, сочиняя разные "версии" одна фантастичнее другой. Причём очевидно, что вся эта атмосфера псевдосенсационности поддерживается не только честными "любителями тайн", хомячками, и журналистами а-ля Рен-ТВ, но и дельцами, делающими на ней гешефт, и заинтересованными в максимальном раздувании этой нездоровой атмосферы (тот же "ракитин" представляет собой явно коммерческий проект и возможно, коллективный).

Пример того, как легко можно сочинять всякие "версии". Следов от палатки не девять пар, а восемь, а около палатки обнаружены следы мочи. Сопоставляем эти факты и получаем картину: один из дятловцев (скорее всего Слободин) вышел справить нужду, его сдул порыв ураганного ветра, на крик о помощи все выскочили из палатки в чём были и в ужасе так и ринулись спасать товарища. Пока бежали, некоторые упали и при падении получили тяжёлые компрессионные травмы. В целом группа оказалась в ловушке: вернуться назад против ветра было непростой задачей. И дятловцы решают спуститься к лесу развести костёр, соорудить настил и переждать там ночь. Но не рассчитывают своих сил и замерзают. Дятлов и Колмогорова пытаются не то в отчаянии вернуться к палатке, не то всё ищут Слободина и замерзают на склоне. Вот вам версия. Всё логично и все факты объяснены. Вперёд - попробуйте опровергнуть.

Collapse )

UPD. Основная методологическая проблема т.н. "дятловедения" в том, что там без конца идёт спор по замкнутому кругу, без попыток реально провести фильтрацию версий и отвести не подтверждаемые фактами и выбрать ту, которая (а) в наибольшей степени объясняет все известные факты трагедии; (б) не требует домыслов; (в) вписывает аварию группы Дятлова в общий контекст туристских аварий. Буянов - единственный, кто всерьёз предпринял такую работу.