December 26th, 2017

Кот Бегемот

Научное

Если взгляды разных представителей некоего научного направления или школы в гуманитарных науках на 100% или близко к тому совпадают и в политической сфере - это тревожный звоночек. Если наука отделена от политики, то в одном научном направлении могут и должны быть люди самых разных политических взглядов. А если в научной школе все придерживаются одной и той же политической позиции, то возникает вопрос: что здесь вообще первично - наука или политика?
Кот Бегемот

Социальное

В последние десятилетия в результате деиндустриализации России и построения в стране примитивной сырьеномики, миллионы людей оказались словно бы "лишними". В итоге в мегаполисах образовалась значительная страты бессмысленных и бесполезных трутней и люмпенов. Молодёжь последовательно люмпенизируют, а чтобы не допустить социального коллапса всех этих "лишних" людей пристраивают в стаи офисного планктона или в бесконечные армии всяких "охранников", приставленных к каждому столбу. Подавляющее большинство этих людей заведомо лишается перспектив карьерного и творческого роста, этакая социальная утилизация биомассы. Таже Москва из научно-технологического центра превратилась не пойми во что. Всю эту массу бессмысленных людей надо возвращать к делу.
Кот Бегемот

О западничестве

Есть два понимания западничества:

(1) Западничество как тупое низкопоклонство с взглядом на Россию как на страну, удел которой в лучшем случае стать предбанником "настоящего" запада и радоваться, если её допустят хотя бы в дворню;

(2) Западничество как заимствование нужных России технологий и социальных практик для того, чтобы превратить Россию в сверхдержаву и мирового лидера при ясном понимании, что сам запад нам в этом ни разу не союзник и будет всеми силами мешать реальной модернизации и подъёму России.

Вот из-за адептов концепта (1) само понятие "западничество", к сожалению, оказалось сильно дискредитировано.
Кот Бегемот

Секс-маккартизм

Нынешний западный секс-скандал наглядно показал, в какой правовой тупик завела общество лево-либеральная идеология:

(1) Всё смешалось в доме Облонских. Полностью размыто само понятие преступления. Преступлением ("домогательством") теперь считается не только реальное домогательство, но и всё что угодно, включая комплименты и даже "слишком откровенные взгляды";

(2) Полностью обрушена презумпция невиновности. Теперь любой женщине достаточно сделать заведомо непроверяемое заявление типа "30 лет назад он меня домогался слишком откровенными взглядами" и вот уже человека увольняют с работы и подвергают остракизму. Оруэловщина помноженная на кафкианство.

Всё это только способно создать в обществе совершенно гнилую атмосферу и спровоцировать взаимную ненависть и агрессию между мужчинами и женщинами.

UPD. Во избежание и профилактики для поясню. Разумеется, с насилием, домогательствами (особенно с использованием положения) и т.д. надо бороться. Но (1) именно с реальным насилием и домогательствами, не превращая эти понятия в полную профанацию (и тем самым, в конечном счёте, выводя из-под удара реальных насильников - вот такая вот диалектика, ведь если в феминистстком новоязе уравниваются реальное насилие и "откровенный взгляд", то обратной реакцией на этот бред будет тотальное оправдание всех жертв феминистского маккартизма без разбора); (2) не должно быть ни малейшего нарушения презумпции невиновности. Любое обвинение должно быть подкреплено доказательство и если их нет, должна быть ответственность за клевету.
Кот Бегемот

О политических системах

"Всеми государствами и народами правят или народ, или знатнейшие, или самодержавные властители; наилучший образ правления, который сочетал бы и то, и другое, и третье, легче превозносить на словах, чем осуществить на деле, а если он и встречается, то не может быть долговечным. Итак, подобно тому как некогда при всесилии плебса требовалось знать его природу и уметь с ним обращаться или как при власти патрициев наиболее искусными в ведении государственных дел и сведущими считались те, кто тщательно изучил образ мыслей сената и оптиматов, так и после государственного переворота (узурпации власти семьёй Юлиев-Клавдиев - М.Ж.), когда Римское государство управляется не иначе, чем если бы над ним стоял самодержец, будет полезным собрать и рассмотреть все особенности этого времени" (Тацит. Анналы. IV. 33).
Кот Бегемот

"Слезинка ребёнка"

Вырванная из контекста фраза Достоевского (который ни разу не был инфантильным пацифистом) давно превращена в свою смысловую противоположность и активно используется разными политическими лицемерами для социальных манипуляций. На самом деле, дети плачут всегда и вопрос лишь в том, на что направлен политическим курс: (1) на сокращение детских слёз; (2) на сохранение их текущего количества или (3) на их увеличение. Как показывает практика, можно спокойно проводить курс №3 под идеологическое прикрытие в виде криков о детских слезах. Для современного хомячка ведь не существует никаких детей и никаких слёз, кроме тех, которых ему показали по ТВ или в интернете хозяева дискурса. "Эти дети - какие надо дети, эти слёзы - какие надо слёзы".