August 21st, 2017

Кот Бегемот

Алёхина и Энтео

Тут вот некоторые удивляются, что теперь Мария Алёхина из "пусси райот" и "божий воин" Дмитрий Энтео тусуются вместе. А между тем, удивляться нечему. Ошибка многих людей, что они при оценках во главу кладут идеологию. Это глубокая ошибка. Т.н. "идеология" - это внешнее и наносное в человеке, на 99% зависимое от внешних случайных факторов. Смотреть надо, тем более, если мы говорим о феномене "городских сумасшедших" на клиническую картину девиантного поведения. И здесь мы видим, что у наших героев при различии внешних проявлений симптоматика и клиническая картина одинаковая чуть менее чем полностью. Подобное тянется к подобному. Так что всё ок, можно только порадоваться за людей и пожелать совет да любовь.
Кот Бегемот

Баран

Фильм Анжея Вайды "Пилат и другие", снятый по "Мастеру и Маргарите" представляет собой очень интересную интерпретацию романа. Начинается фильм с того, как берут интервью у барана, который занимается тем, что помогает людям заводить других баранов на бойню. Он другим баранам говорит, что там типа корм, заводит их на бойню, а сам убегает. И люди там их режут. А этот баран так зарабатывает, продавая своих собратьев на смерть. Журналист берёт у него интервью, пытаясь понять его мотивы и выяснить, нет ли у него угрызений совести. Сколько же людей таких как этот баран, продающих своих ближних...

Вообще, очень хороший фильм, одна из лучших экранизаций великого романа. Многие режиссёрские ходы Вайды считаю очень удачными. Иешуа Га-Ноцри ведут на казнь по улицам современной Варшавы (люди глазеют, фотографируют, но никто и не думает помочь). Иуда из Кириафа доносит на Иешуа Каифе по телефону и ему прямо из телефона выпадают 30 тетрадрахм. Афраний летает на вертолёте. Время как бы опрокинуто, Ершалаим слит с современной Варшавой. Это очень интересный ход. Внешне это расходится с романом, но его внутренний дух передаётся очень точно.

Кот Бегемот

Навальный и Усманов

Данный кейс интересен в первую очередь тем, что куча "профессиональных патриотов" и "левых", которые годами на чём свет стоит кляли "проклятых олигархов" на деле вдруг словно (а может и не словно а именно по) по команде вписались за одного из самых мерзких и отвратительных россиянских олигархов. После этого грош цена любым их дальнейшим проклятиям в адрес абстрактных "олигархов". Вписался за паразита Усманова - иди лесом. Это как чёрная метка на всю оставшуюся жизнь.

[Я, о чём знают все, кто меня читает, ни разу не симпатизант Навального. Но Усманов и такие как он - это абсолютное зло].
Кот Бегемот

Про дневник Николая II

1) Говорить о какой-то странности дневника могут только те, кто не знаком с эпистолярным наследием царской семьи в целом (и даже шире - высшей аристократии как таковой). Дневники всех её представителей подобны в общем и целом дневнику Николая II и имеют преимущественно бытовой характер;

2) Почему дневники велись на чисто бытовые темы? Потому, что если бы они велись на темы политические и попали во враждебные руки - это была бы катастрофа;

3) Зачем тогда вообще велись подобные бытовые дневники? Великих князей приучали их вести с детства, чтобы те учились систематизировать мысли и в время.

Итого: дневник Николая II безусловно подлинный (в академической науке этот вопрос даже не обсуждается), но для характеристики Николая как государственного деятеля он практически не может использоваться, так как имеет целенаправленно внеполитический, сугубо бытовой, характер.
Кот Бегемот

Толерантное

Что отталкивает во всей этой "толеранотности" - это то, что игра сплошь в одни ворота идёт. "Все равны, но некоторые равнее". Пример: ярлык "расизма" повесили исключительно на "белых". Ни у кого больше расизма будто бы нет, ага. Что среди негров расистов вообще-то до хрена - об этом даже заикаться нельзя. Ведь расизм согласно "толератности" может быть только "белый" и больше никакой. Если негр организует вечеринку или клуб или фитнес-центр "только для негров" никто его не обвинит в расизме, никто слова не скажет. Если же белый организует вечеринку или клуб или фитнес-центр "только для белых" сразу поднимется такой вой, что представить страшно. А в чём разница? Вот видя весь этот цирк двойных стандартов всё больше людей голосует за "правых" политиков.

Или вот другой пример. На христиан адепты толерантности повесили ярлык "исламофобии". А в исламском мире с веротерпимостью, видимо, всё так хорошо, что дальше некуда? Напомните мне, сколько христианских церквей, к примеру, в Саудовской Аравии? А в Иране? И т.д.
Кот Бегемот

О "правых" и "левых"

1) Эмпирическим путём пришёл к выводу, что на современном этапе основное различие условных "левых" и "правых" состоит в том, что "правые" выступают за реальное всеобщее равноправие в правах и обязанностях, а "левые" выступают за наделение всевозможных меньшинств повышенными правами за счёт большинства (так сказать "диктатуру меньшинств" - "все равны, но некоторые равнее"), перед которыми большинство должно всё время ахеджачить. По мере того как обществом это осознаётся, электоральная база "левых" сокращается. Произошла смена ролей: теперь "правые" защищают "простого человека" и большинство общества.

2) Когда-то левые были поборниками свободы слова. Они последовательно разрушали общественные табу на обсуждение каких-то тем, они отменяли запреты и говорили обо всём, о чём до того говорить было нежелательно. А сейчас всё наоборот: левые последовательно вводят всё новые и новые табу, утверждают всё новые и новые запретные темы. Об этом не говори и того не скажи. А кто скажет - против того устраивают кампании травли. По-сути, левые сейчас стали одними из главных, если не главными, врагами свободы слова.
Кот Бегемот

ГКЧП

История ГКЧП - это история того как не надо проводить военные перевороты.

(1) На момент начала переворота пьяный Ельцин как куль валялся на даче. Арестовать или ликвидировать его было проще пареной репы, но это не было сделано;

(2) Тоже по Горбачёву;

(3) Никаких танков в Москву вводить было не надо, что за детский сад? (в скобках - танки были главным фактором, вызвавшим возмущение в народе) Для взятия Белого Дома было достаточно роты спецназа. И взять его (а также другие объекты) надо было молниеносно с утра, пока никто и опомниться бы не успел;

(4) Никаких пресс-конференций первые несколько дней, пока власть в стране не взята полностью. Первое время ограничиться официальным заявлением.

В сложившейся ситуации (трещащая по швам система, разброд и шатания даже в КГБ и номенклатуре, популярность Ельцина и т.д.) успех ГКЧП был возможен только в одном случае - в случае стремительных и решительных действий. Захватить всю власть до того, как возникнет какое-то организованное сопротивление (утрируя: захватить Белый Дом до того, как соберутся люди его защищать). Купировать возможных лидеров такого сопротивления (полная изоляция или ликвидация Ельцина, Горбачёва и т.д.). И т.д. Но именно на это трусоватые номенклатурные старцы были совершенно не способны.