June 27th, 2017

Кот Бегемот

Навальный и русские националисты

Давно уже хотел написать о странном феномене: в среде русских националистов в последнее время наблюдается рецидив симпатий к Навальному. Ничем не объяснимый и со стороны самого Навального безответный. Ни малейших признаков интереса к проблемам русского народа со стороны господина Навального нет уже очень давно.

Вот неожиданно некоторые стали это замечать, впрочем, пока всё сводится к "хороший Навальный окружён плохими боярами".

В реальности мы имеем:

1) Навальный практически съехал с национальной повестки;

2) В команде Навального или около неё нет ни одного русского националиста (пусть даже хотя бы из их "заукраинской" части);

3) Навальный создал очередной "толерантный" ресурс, где киргизские кикбоксёры и представители "центра Сова" обсуждают "русский фашизм";

4) Когда Навального в Казани спросили о навязывании татарского языка русским школьникам, он замялся и ничего не ответил.

Выводы здесь очевидные. Быть русским националистом и при этом поддерживать Навального можно только в плену самогипноза.
Кот Бегемот

Сталин

Очередной опрос показал, что Сталина россияне ставят на первое место среди исторических фигур. Сталин в современной народной мифологии (а это уже именно чисто персонаж мифологии, тех, кто при нём жил в сознательном возрасте уже почти не осталось, а те, что остались - глубокие старики) прочно занял образ "грозного, но справедливого правителя", при котором воров сажали, предателей вешали, всякую мразь прижали у ногтю, строили заводы, выиграли войну, строили хорошие дома, росло изобилие, нас уважал весь мир и т.д. Что реальней Сталин был не совсем таким или даже совсем не таким - это уже никого не волнует (тут историки могут хоть тонны бумаги исписать), миф живёт по своим собственным законам.
Кот Бегемот

Околофутбольное

Наши бездарные ногомячисты, мало того, что играют плохо, так ещё и ведут себя откровенно по хамски в отношении болельщиков и всей страны. Аршавин во времена оны заявлял: "мы вам ничего не должны" (отлито в граните), а сейчас после игры с Мексикой Акинфеев с издёвкой спросил "ну что мне, повеситься теперь?". Ну вот как этих игроков уважать? Как к ним относиться, если они людям в лицо плюют? Никакого уважения к нам, никакой сопричастности к народу, у них нет. Деньги получили и привет.
Кот Бегемот

"Россия списала Киргизии все долги"

Регулярно читаю о том, как щедрый Путин списал очередной долг очередному бабаю. При этом ни разу никакие долги не списывались с граждан России. Не помню, чтобы с граждан России хоть раз списало долги по ЖКХ, по ипотеке, по банковским кредитам и т.д. Может, пора уже списать с граждан России все долги? Государство так долго грабило народ, что это оно нам должно на сто лет вперёд, а не мы ему.
Кот Бегемот

Алексиевич (к недавнему эпическому интервью)

Умный человек сам знает о себе, что он круглый дурак, а глупый человек этого о себе не знает и ведёт, пытаясь казаться умным, отчего оставляет впечатление совсем уж комическое. Тетёньке, наконец-то, просто задали несколько по-настоящему серьёзных вопросов. Итог мы видим. Можно было бы сказать "это какой-то позор", но нет, никакого позора нет. Просто человек без совести, чести, исторической памяти, чувства родной земли и много другого. Так многие живут. "Но как же он служил в очистке", то есть что-то там писал? Так многие пишут. "Взвейтесь, да развейтесь". А вы загляните к ним в нутро, вы ахнете.
Кот Бегемот

Об авторстве стихотворения "Прощай, немытая Россия..."

Хорошая статья известного литературоведа М.Д. Эльзона с анализом довольно "мутной" истории "обретения" данного стихотворения. Вывод, который делает Эльзон с источниковедческой точки зрения представляется единственно корректным при текущем состоянии источниковой базы:

"до тех пор, пока не найдется утраченный (?) «подлинник» (?), о котором П.И. Бартенев сообщил П.А. Ефремову, либо список, безусловно датируемый до 1873 г., вопрос об авторстве стихотворения «Прощай, немытая Россия...» следует считать открытым. Если печатать его в сочинениях Лермонтова, то лишь в разделе «Dubia»".

Я, если что, ничего "ужасного" в этом стихотворении, если бы его Лермонтов написал, не вижу. Вот только, Лермонтов ли его написал? Это большой вопрос. Имеем: 1) до 1873 года нет никаких признаков существования данного стихотворения (мало того, что нет автографа Лермонтова, но нет и никаких упоминаний этого стихотворения где-либо, нет цитат из него, нет ссылок на него, нет вообще ничего, ни одному из современников оно неизвестно); 2) в 1873 году оно появляется в бумагах Бартенева. Нигде за пределами бумаг Бартенева оно не известно, а сам Бартенев называет в разных местах указывает разные пути того, как оно к нему попало и приводит его в разных вариантах, довольно сильно отличающихся. Это заставляет рассматривать данное стихотворение как апокриф. Собственно, если бы не политический ажиотаж, оно бы спокойно проходило по разряду "приписывается Бартеневым Лермонотову, точное происхождение не известно".