May 22nd, 2017

Кот Бегемот

Исаакиевский собор

По идее, передача храма Церкви - вещь правильная. В храме долен быть храм. Но вот то, как это пытаются сделать... это, мягко говоря, позитивного отношения не вызывает. Власти резко выкатили идею и без всякого серьёзного обсуждения, без разумного переходного периода, без поиска компромисса, начали её агрессивно проталкивать. Хотя прекрасно понятно, что ситуация далеко не простая.

Во-первых, что будет с музеем? А музей - это не только и не столько экспонаты, музей - это люди. В музее-заповеднике Исаакиевский собор работает несколько сот человек. Их что, на улицу? Во-вторых, несколько наивно думать, что можно всё "просто взять и вернуть" не взирая на новые реалии.

Серьёзный плюс от передачи Исаакия Церкви для горожан один - вход станет бесплатным. А в остальном очень много вопросов возникает*. В общем, непростой вопрос, который нельзя рубить с плеча. Надо проводить серьёзное общественное обсуждение и искать разумный компромисс, чего Полтавченко, к сожалению, делать не хочет.

*

1) Не возникнет ли проблем со свободным доступом в некоторые части собора (например на колоннаду)? 2) Что будет с экскурсиями? 3) Репутация нынешнего руководства РПЦ, к сожалению, очень своеобразна, если называть вещи своими именами. И поэтому встаёт во всю ширь вопрос: а не откроются ли в Исаакии пятизвёздочные кельи и автомойки класса люкс, как это имеет место быть кое-где?

Кот Бегемот

Об "исторической легитимности"

Пока ты у власти и до тех пор, пока у тебя есть возможность у власти находиться, ты отец народа и всё такое прочее. А потом быстро оказывается, что "оказался наш отец не отцом, а сукою". И это создаёт известную проблему: в истории было столько переворотов, революций, взаимоисключающих законов, изменения границ и т.д., что в ней можно найти опору для чего угодно и что угодно объявить "исторически легитимным". Вопрос в том, что брать за точку отсчёта. "Мы возрождаем указ князя Рюрика и проклинаем супостатов, которые его отменили". А потом приходит другой и объявляет: "наша легитимность в товарище Сталине, а всё, что было после Сталина мы не признаём". А потом: "мы возрождаем Тверское княжество, вероломно захваченное московскими оккупантами". И т.д. до бесконечности.
Кот Бегемот

Если кто-то начинает заливать сказки про Ельцина, Гайдара и т.д.

Если кто-то начинает заливать сказки про Ельцина, Гайдара и т.д., всегда задаю один конкретный вопрос: незадолго до начала реформы мои дедушка с бабушкой продали дом. В результате запущенной действиями Гайдара гиперинфляции вклады граждан обесценились и в момент оказалось, что на деньги от продажи дома купить можно только батон колбасы. Деньги эти так никто и не вернул. Дедушка с баушкой уже умерли, не дождавшись справедливости. Если вы придёте к власти, собираетесь ли вы возвращать мне (а также всем остальным людям, потерявшим деньги в ходе "реформ" и их потомкам) деньги? Или вы скажете, что "дело прошлое и вообще это была случайная ошибка и досадное недоразумение" и заодно расскажете о том, как я должен уважать священную и неприкосновенную яхту Абрамовича, дворец Потанина и право Прохорова отдыхать в Куршавеле? 99% "ельцинистов" сразу сливаются и начинают нести что-то невнятное.
Кот Бегемот

СССР по Гумилёву

Услышал на днях от фаната Гумилёва. СССР как бы в ускоренном виде прошёл все фазы развития, которые выделял Гумилёв. 1917 год - пассионарный взрыв, рождение системы. 1917-1922 гг. - эпоха подъёма, становление системы. 1922-1936 гг. - акматическая фаза. Энергия бьёт ключом: коллективизация, индустриализация, интеллектуальные искания, ожесточённая борьба внутри системы, поиск пути. 1937-1956 гг. - фаза надлома. Самоотрицание системы, массовое взаимное уничтожение носителей системы, переоценка ценностей. Уровень энергии в системе резко снижается. 1957-1985 гг. - инерционная фаза. Тихая спокойная жизнь. Наивысший подъём экономики, технологий. науки и культуры. Но при этом нарастание апатии и дальнейшая утрата энергии. 1985-1991 гг. - фаза обскурации. Разрушение и гибель системы. После 1991 года мемориальная реликтовая фаза - всякие потешные ряженые "сталинисты".
Кот Бегемот

Почему развалился СССР?

Когда говорят, что "СССР развалил Рейган" (или ЦРУ, или просто США и т.д.)

Надо чётко понимать одну простую вещь: любое государство может рухнуть только и исключительно по внутренним причинам. Внутренне стабильное государство практически неуязвимо перед любым внешним воздействием и внешней агрессией (если только речь не идёт о принципиально несопоставимых величинах типа "Китай против острова Науру"). Если СССР рухнул, значит он прогнил изнутри. Ещё в 50-м, да даже в 70-м году нам бы "Рейган" был до фонаря, а то, что в 80-м он стал нам не до фонаря, говорит только о том, что у нас внутри что-то к тому времени стало сильно не так.

Когда говорят, что Советский Союза развалили "предатели"

Горбачёв, Ельцин и иже с ними не с неба упали и не из Америки приехали. Они сами были порождением советской системы, созданной Сталиным. Они были сынами партии, прошедшими все ступени партийной карьеры. Почему-то эта система породила именно таких людей. Почему? Потому, что в ней начиная со Сталина и заканчивая Горбачёвым шёл последовательный отрицательный отбор. Ценились не деловые и человеческие качества, а слепая преданность начальству и готовность колебаться вместе с генеральной линией партии, то есть беспринципность. Карьеру делали подлецы-приспособленцы. Горбачёвы, Яковлевы, Ельцины, Шеварнадлзе, Гайдары... А Дэн Сяо Пина не нашлось, система их выпиливала.
Кот Бегемот

Народ и власть

С точки зрения власти идеальный человек должен жить как хомяк. Работать-есть-спать. Работать-есть-спать. Работапть-есть-спать. Работать-есть-спать. А, ну, естественно, ещё делать шопинг на всё заработанное, чтобы обогащать олигархов. А в часы досуга сидеть с пивом и поп-корном перед телевизором и смотреть "дом-2", бесконечные мыльные оперы и всякий бред из серии "Наташа Королёва беременна". И не задавать никаких вопросов, а уплетать поп-корн за обе толстые щёчки.
Кот Бегемот

"Реформы Гайдара"

Гайдар был выходцем из элитной номенклатурной семьи. И вся суть его "реформ" была направлена на то, чтобы передать собственность в "правильные" руки: номенклатуре, чекистам и близким к ним лицам. Поэтому, например, сначала уничтожили сбережения граждан, а потом уж запустили приватизацию. Чтобы никто "со стороны" не мог в ней участвовать. Народ сделали нищим, а собственность раздали строго "кому положено". И был создан номенклатурно-чекистский капитализм. Что реально убивает, так это то, что сейчас находятся апологеты номенклатурного выкормыша Гайдара и его "реформ" по передаче собственности в надёжные руки партийных секретарей и КГБшных бонз.

Кстати, подготовка к "реформам" началась ещё в 70-е - 80-е гг. под крылом Андропова. Тогда начали готовить и команду "экономистов-реформаторов", и концепцию построения номенклатурного капитализма через ограбление народа, и материальную базу "реформ" (офшоры под будущую приватизацию товарищи майоры начали создавать с конца 70-х гг.).

Так что пока народу впаривали "любовь, комсомол и весну", КГБшники и верхушка номенклатуры уже полным ходом готовили план ограбления этого самого народа.

Кот Бегемот

Уважение к истории

Когда "охранители" рассказывают что-то про "традиции", "скрепы", "уважение к истории" и т.д., надо сразу напоминать, что в России при Путине произошёл настоящий разгром высшего исторического образования. Какой ВУЗ не возьми - а там уже и нет исторического факультета. Его слили с философским, социологическим и т.д. и создали какой-нибудь "институт гуманитарных наук от Адама до Саддама". Это полная профанация высшего гуманитарного образования. Причём сие коснулось и ведущих ВУЗов. В СПбГУ уничтожение исторического факультета помог остановить только массовый студенческий протест. Вот так власть "уважает" историю и так она ей нужна. Историческое образование ею просто уничтожается.
Кот Бегемот

Политическое

На Западе ещё лет сто назад политики прошли важный рубеж: научились бороться за симпатии людей, которых они на самом деле глубоко презирают. Научились улыбаться им и рассказывать о том, как они их любят и как будут бороться за их интересы. А у нас этот рубеж до сих пор не пройден. У нас если какой-нибудь Хрен Хренов терпеть не может "ватников, совков и прочее крымнашистское быдло", так прямо и говорит "ватники, совки и прочее крымнашистское быдло, я вас терпеть не могу". А потом не понимает, почему за него голосует 0,6%. В то время как его французский коллега к той же аудитории обратится со словами "дорогие сограждане, я хочу сделать вашу жизнь лучше и богаче" и т.д.
Кот Бегемот

Об "антисемитизме"

Я не люблю конспирологию, но в данном случае всё выглядит так, что "антисемитизм" целенаправленно взращивается товарищами майорами как один из путей маргинализации протестных настроений. Представьте: вот есть человек, который начинает задумываться о положении в стране и задавать неудобные вопросы. Тут же находятся "добрые люди", которые ненавязчиво подсказывают ему, кто во всём виноват и советуют что-то "почитать по теме". Человек попадает в мир "антисемитской литературы" которая у нас представляет собой адский ад.

Collapse )
Кот Бегемот

Славянофобия

Почему славянофобия и русофобия так прочно укоренилась у нас в науке? В Европе и, в частности, в Германии наука в современном понимании этого слова начала развиваться на пару веков раньше чем у нас. В том числе и историческая. И немецкие учёные всю историю, естественно, написали под себя, приписав всё немцам, а славян задвинув куда-то на задворки. А у нас историческая наука формируется на два века позже чем в Германии, только в XVIII-XIX вв., и она формировалась под сильным влиянием немецкой и усваивала её постулаты, согласно которым всюду были германцы, всё великое сделано германцами, а славяне были где-то на задворках. Так они привились и на нашей почве.
Кот Бегемот

Философское

Интересно, что царь Ирод (тот самый), будучи иудеем, учредил языческие игры Цезариады в честь божественного Цезаря. И построил храм своему владыке и повелителю Октавиану Августу, где совершались богослужения в честь божественного Августа. В общем, основной вопрос философии царь Ирод явно решал материалистически.
Кот Бегемот

Вечный фарисей

Иисус Христос о современных ему священниках: "также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель! А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья... Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится".

Две тысячи лет прошло, а ничего не изменилось. Говорят, из тех, кто сейчас ходит в Церковь, большинство не читает Библию. Думаю, это очень хорошо для РПЦ, ибо если люди реально читали бы Евангелие, у них сразу возникли бы серьёзные вопросы. Какое отношение эти фарисеи на лексусах и в часах за 30 тыс. долларов имеют к Иисусу Христу?! Иисус их беспощадно обличал в своё время.
Кот Бегемот

У каждого свой долг

К дискуссии о том, должен ли человек, за что-то выступающий и кого-то на что-то вдохновляющий, обязательно делать это сам.

Ломоносов в армии не был. Что не помешало ему написать "Оду на взятие Хотина", лучшее русское военно-патриотическое произведение своего времени. И никто не фарисействовал в стиле: "Ломоносов, давай езжай под Хотин"; "на тебе кровь погибших" и т.д. Всем было ясно, что каждый на своём месте. Солдат на своём, а поэт на своём. И от хорошего поэта толку гораздо больше, чем от плохого солдата. Хотя бы потому, что хороший поэт способен сотни тысяч солдат вдохновить на подвиги, а вдохновенное слово на войне не менее важно, чем штык.
Кот Бегемот

"Левые" и исламизм

Мне вот интересно. Почему условные "левые" выступают почти исключительно против православия? Но не слышно их выступлений против ислама, иудаизма и т.д.? Это очень бросается в глаза. При том, что сейчас только слепому не видно, что сейчас основную угрозу секулярным ценностям несёт вовсе не христианство, давно уже потерявшее боевой дух, а одна "религия мира и любви". Но исламизм и его подчас совершенно жуткие практики (угнетение женщин, убийство животных на улицах и многое другое) "левыми" почему-то не критикуются. "Исламофобия". Напротив, перед исламистами "левые" пляшут марлезонский балет. Ханжеское лицемерие, когда борются не на жизнь, а на смерть с каким-то безобидным клоуном Милоновым и ходят на цыпочках перед теми, кто и Милонову и им же самим при первой возможности отрежет голову.
Кот Бегемот

По поводу споров о семейном насилии

Я вот задумался: а зачем вообще некоторые мужчины выбирают себе таких женщин, которых потом хотят бить? Почему бы не найти ту, которую будешь любить и с которой пылинки будешь сдувать? Нет, кто-то непременно найдёт себе именно ту, которая будет его раздражать и которую он будет кулаками "перевоспитывать" (хотя понятно, что взрослого человека уже не "перевоспитаешь"). Ну это ж бред какой-то. По-моему, если нормальный мужчина обнаружил, что женщину, которая рядом с ним, ему хочется "бить", то сам тут же должен собрать вещи и бежать от неё куда глаза глядят. Зачем с ней жить? Но нет, живут и "перевоспитывают". Что-то нездоровое в таких мужчинах.
Кот Бегемот

О технарях

Есть разновидность технарей, которые любят соваться в гуманитарные науки. При этом в лучшем случае у одного из ста выйдет что-то толковое, когда он залезет в гуманитарные науки. Технарь обычно думает, что "у гуманитариев всё легко" и считает, что он с порога решит все проблемы гуманитарных наук. В итоге пишет хуиту, которая никому не нужна от слова "совсем", пребывая в полной наивной уверенности, что он гений и решил все проблемы. При этом гуманитарии подобным комплексом в отношении технических наук не страдают и в них обычно не лезут (исключения, возможно, есть, но они лишь будут подтверждать правило). Так что мы, гуманитарии, куда адекватнее в оценке собственных возможностей.
Кот Бегемот

Про хиджабы

Решение у проблемы одно: полный запрет на ношение оных на работе для сотрудников любых государственных учреждений, учащихся и т.д. на всей территории РФ. И это не нарушение прав верующих, а соблюдение принципа светскости государства. Дома у себя ходи как хочешь и в чём хочешь, а в гос. учреждении ходи как установлено государством. И не надо "Кавказ не поймёт" и т.д. При советской власти там с этим средневековьем вполне успешно боролись. А сейчас его искусственно реставрируют, что не приносит ничего кроме проблем и нарастания ментальной отчуждённости этого региона от остальной страны. Никакого средневековья в России быть не должно.
Кот Бегемот

Христианство и марксизм

Вот в чём парадокс: что "Иисуса не было" считали, в основном, историки-марксисты. Типа "христианство было создано народными массами". Но если мы перевернём вопрос и поставим его так: а марксизм что, народными массами был основан? Нет, его основал конкретный человек - Карл Маркс. Без Маркса марксизма нет. И так абсолютно любое учение кто-то основал. Конкретный человек (или несколько конкретных людей), а вовсе не какие-то абстрактные "массы". Массы могут только подхватить, а создаёт всегда кто-то конкретный. И христианство не могло упасть с потолка. Его тоже основал кто-то конкретный. Ничего не возникает само по себе. У всего есть создатель, в том числе и у любой идеи или движения. Христианство не могло возникнуть без основателя. Иначе это что-то совершенно уникальное и невиданное в мире будет.
Кот Бегемот

О космополитизме

В реальности никакого "космополитизма" не существует, что легко установить опытными путём: из тех, кто считает себя "гражданами мира" абсолютное большинство старается перебраться в США и работают они там на благо США. То есть никакими "гражданами мира" они в реальности не являются и в помине. Это эвфемизм для обозначения людей, которых поглощает страна, задающая в данный момент культурную моду. Сейчас её задают США. А допустим, с середины I тыс. до н.э., и особенно после походов Александра Македонского, культурную моду в огромном регионе Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока, стала задавать Греция. И масса людей перенимала греческую культуру, но никакими "гражданами мира" не становилась, а просто эллинизировалась. Тоже и сейчас, только вместо Греции США.