May 10th, 2012

Кот Бегемот

Победа и память

Единство нации всегда основывается на коллективной памяти о неких значимых событиях прошлого, в первую очередь - на памяти о войнах и тех победах, которые нация в этих войнах одержала. Фигурально выражаясь, национальное единство всегда "скрепляется кровью", некогда совместно пролитой и памятью о ней. Историческая память о коллективно пережитом делает нацию нацией. Поэтому любые "подкопы" под Победу в Великой Отечественной войне, под каким бы соусом они не преподносились, в реальности несут один результат - разрушение коллективной исторической памяти, а следовательно, демонтаж нации.

Предки подавляющего большинства из нас воевали на той войне, "отказ" от них в любой форме будет означать сползание в пустоту, так как окажется, что нас ничего не связывает в прошлом, а соответственно, в настоящем и в будущем. Власов и Краснов связать никого не могут в принципе, так как "власовцев" и "красновцев" в предках имеют очень и очень немногие. Если взять всю отару коллаборантофилов и гитлеролюбов начиная от рафинированного профессора МГИМО Зубова и заканчивая мурзилками Добровольца, засирающими каждый год в начале мая ЖЖ своим помётом про "вытиранов", то общим всегда будет одно: агрессивность и стремление внести в народ, подавляющее большинство которого имеет на Великую Отечественную войну совершенно чёткий взгляд, раскол, натравить одних людей на других, поссорить всех друг с другом. А это и есть прямой путь к демонтажу нации: люди утратят то, что объединяет их и тут же разделятся по разным принципам ("язычники" против "православных", "белые" против "красных", "сибиряки" против "московского угнетения" и т.д.). Будут разные группки людей, а вот нации не будет.

В последние три столетия Россия вела три войны общенационального масштаба и судьбоносного значения: Северную, Отечественную 1812 и Великую Отечественную*. Каждая из них после победы становилась краеугольным камнем национального самосознания, до тех пор пока следующая война её не затмевала. Сейчас основой национального самосознания является Великая Отечественная война и никакой другой быть не может. Попытка искусственно заменить её в этом качестве на какие-то предшествующие войны ничего не даст (они были слишком давно и их нет в семейно-родовой памяти) и приведёт только к полному краху всего самосознания народа.

* Была ещё Первая Мировая война, но она выпала из этого ряда, так как оказалась заслонена Революцией и Гражданской войной.
Кот Бегемот

Псковские укрепления времен Петра I под угрозой!

Оригинал взят у ulmerug в Псковские укрепления времен Петра I под угрозой!


Покровский бастион 1701 года повреждён в ходе работ, направленных на благоустройство набережной реки Великой.
<...>
Рабочие пояснили, что "холм" готовят для строительства на нем временной дороги, по которой грузовики смогут доставить наверх чернозем для создания "садово-парковой зоны".
<...>
Госкомитет по культуре не согласовывал работы на Покровском бастионе.
<...>
Общественникам удалось выяснить, что компания-подрядчик не имеет лицензии, дающей право работать на памятниках истории и культуры.
<...>
Вырублены сотни деревьев – столетние вязы, уничтожены послевоенные липы... вырубаются не только больные деревья, "не подлежащие благоустройству".

На данный момент техника отогнана, а разрушительные работы прекращены. Готовится заявление в прокуратуру.

Источник.

Ситуация определенно требует общественного контроля.


Кот Бегемот

Дыбр политический

В народе поговаривают, что известный онаним pioneer_lj - это никто иной, как либо Констанин Крылов, либо кто-то из его свиты, так как наблюдения свидетельствуют: как только кто-то поссорится к Крыловым, так тут же на этого кого-то наскакивает Пионерка.

Понятно, что у самого Крылова на сей счёт спрашивать бессмысленно. Какие у кого будут мысли на сей счёт?

Если Пионерка - это действительно Крылов или кто-то из его окружения, то получается весьма забавно, так как Пионерка сплошь и рядом пишет всякие такие вещи (нередко в заведомо провокативном ключе), которые как бы это сказать помягче, не совсем соответствуют "официальной" позиции Крылова. Этакое "раздвоение личности" с "фигой в кармане" ("официально" говорим одно, а "не официально" стебёмся над дурачками, которые это обсуждают) получается.

Лично мне не хотелось бы, чтобы подтвердились худшие опасения, ибо это будет ещё одной ступенью на пути моего разочарования в человечестве.