March 25th, 2011

Кот Бегемот

О современном "российском монархизме"

К предыдущему посту. Как историк я прекрасно понимаю, что сословное общество и крепостничество со всеми его ужасами - это явление совершенно "нормальное" и закономерное для своего времени. Все страны прошли через этот этап в своём развитии. В этом плане к РИ нет "претензий". Равно как не может быть "претензий" и к народу, который совершил Революцию и уничтожил эту систему, воздав по заслугам "господам", столетиями державшим его в рабстве, нищете и бесправии, что также было исторически неизбежно и закономерно. Я не понимаю другого: как сейчас можно этим восхищаться, а тем более желать полного или частичного возвращения системы, существовавшей в РИ. В особенности потомкам тех 90-та с лишним процентов её жителей, которые тяжким трудом в нищете, безграмотности и беспросветности обеспечивали кричащую роскошь правящей паразитарной элиты РИ?! Тут мы имеем дело с интересным феноменом общественного сознания - современным "российским монархизмом".

Конечно, едва ли кто-то из "российских монархистов" на полном серьёзе будет агитировать за возрождение крепостного права (хотя как знать? Попытки "оправдания" этой бесчеловечной системы с их стороны имеют место быть), скорее они мне возразят: "но крепостное право-то сам царь-батюшка отменил и существовала самодержавная Россия ещё несколько десятилетий". Да, отменил. Вот только самодержавие пало через несколько десятилетий после этого и именно вследствие этого. Дело в том, что монархия - это не что-то абстрактное и существующее в вакууме, а вполне конкретное историческое явление, возникшее на определённом этапе развития общества и на определённом этапе его развития отмершее.

Так вот, монархия есть продукт именно сословного общества. Вне его она в своём классическом виде существовать не может. Примеров таких история не знает. После падания сословного общества неизбежно рушится и монархия, либо полностью, либо превращаясь в нечто декоративное, как это имеет место в Англии. При переходе от феодальных отношений к капиталистически падение монархии неизбежно. Единственное - некоторое время она может ещё просуществовать "по инерции".

Collapse )
Кот Бегемот

О негативных явлениях и логике развития

Меня весьма удивило, что в комментариях к моим последним постам о Российской империи (раз, два) никто ничего не написал на тему того, что "и в СССР условия жизни были весьма непростыми". Подобный тезис нередко встречается и поэтому ответ на него я решил вынести в отдельный пост.

Тут мы имеем дело с логической ошибкой. Нельзя рассматривать "негативные явления жизни" абстрактно и нельзя путать две разные вещи: наличие конкретных негативных моментов и общую направленность линии развития страны, которая может быть:

1) Направлена на то, чтобы эти негативные моменты последовательно и целенаправленно изживать; 
2) Относиться к ним индифферентно или даже де-факто поощрять их.
 
Советская политика шла по первому пути, царская - по второму.

Collapse )