March 17th, 2011

Кот Бегемот

Моя Родина - Советский Союз!

Двадцать лет назад, 17-го марта 1991-го года в СССР состоялся референдум, на котором подавляющее большинство граждан советской страны (более 76 процентов) высказалось за сохранение Советского Союза. В соответсвии с законом решение референдума было окончательным и бесповоротным и могло быть изменено только на новом референдуме. Никто из должностных лиц не имел права нарушить его (согласно закону № 1869-I от 1990 года "решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума").

Но переродившиеся партократы наплевали на волю народа и совершили тягчайшее преступление против страны и против народа у которого нет срока давности. Не забудем не простим.

Кот Бегемот

Будет ли в России майдан Тахрир? Размышления историка

Прогнозы - вещь неблагодарная, так как история свидетельствует, что плавный и линейный тренд развития общества не может продолжаться очень долго, а все прогнозы, так или иначе, строятся на основе существующего тренда, но как историк, попробую немного поразмышлять на основе исторических аналогий на тему того, будет ли в России в обозримом будущем майдан Тахрир, тем более, что международный контекст заставляет волей-неволей задаться этим вопросом.
 
На данный момент, если не произойдёт изменения существующего тренда развития общества я бы оценил вероятность того, что в течении ближайших лет 5-ти -10-ти в России будет майдан Тахрир как весьма высокую, ибо отчуждение между народом и властью достигло критической черты и пропасть между ними продолжает увеличиваться. Власть упорно навязывает обществу то, против чего выступает подавляющее большинство россиян, совершенно не считаясь с мнением народа. Хотя по идее все законы, серьёзно меняющие жизнь значительного числа граждан России должны всегда проходить как минимум серьёзное общественное обсуждение, а в идеале - референдум, но этого не происходит. Всё то, чего народ не хочет, навязывается ему сверху, что приводит к образованию пропасти между "верхами" и "низами".

О степени отчуждения народа и власти свидетельствует история банды в Приморье, нападавшей летом 2010-го года на милиционеров, которую в народе назвали "приморскими партизанами" (весьма красноречивое название), а точнее реакция на её действия общественности - все опросы показали, что народ в подавляющем своём большинстве поддерживает не милиционеров, а "партизан". Это уже не звоночек для власти. Это набат. Набат, который она, судя по всему, не услышала. В условиях, когда подавляющее число россиян, если назвать вещи своими именами, ненавидит существующий в стране режим и проводимую им политику, но при этом все возможности легального влияния на неё для народа фактически закрыты, рано или поздно это может закончиться только одним - майданом Тахрир.

Collapse )

Кот Бегемот

Новости десталинизации

Против френда yaros_86 молодого вятского историка и коммуниста Ярослава Немчанинова возбждено уголовное дело за "разжигание ненависти и вражды к социальной группе депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ".

Любому историку, социологу и юристу сразу ясно, что речь в такой формулировке идёт о бепардонной политической репрессии. Отныне любая критика любых действий любой власти в России есть "разжигание" и основание для политических репрессий. Здравствуйте, 1937-й год и 58-я статья. Российская "десталинизация" как она есть. Ау, Дмитрий Анатольевич, ау Совет по правам человека, ау граждане-"десталнизаторы"! Где вы все есть?!

Ход дела освещается в ЖЖ Ярослава.

P.S. Что касается повода к началу политических преследований Ярослава Немчанинова, то поясняю: я не занимался специально "катынским вопросом" и не являюсь по нему специалистом, а будучи историком, прекрсно понимаю, что не будучи специалистом в каком-то вопросе, нельзя и делать каких-то категоричных заключений по нему. Поэтому я не могу сказать, кто виновен в катынском расстреле. Я не знаю. Но я твёрдо знаю одно:

1) Исторические проблемы должны решться историками в научных работах, а не политическими декларациями Думы и не решениями судов;

2) Политические преследования любого человека за взгляды и убеждения (пусть и неверные с чьей-то точки зрения) недопустимы в любом случае;

3) "Депутаты Государственной Думы" - не социальная группа (это, кстати, было признано и российским судом в оправдательном приговоре по делу Романа Замураева, которого также преследовали и хотели репрессировать за критику властей). Осудить человека за "разжигание ненависти к депутатам" - значит совершить акт открытых беспардонных политических репрессий.

Критика гражданами своих избранников - депутатов - обычное дело в любой нормальной стране. Но, похоже, только не у нас. У нас это теперь уголовное преступление. "Расстрелять как бешенных собак".

Вот такая в России идёт "десталинизация" - открытые и беспардонные политические репрессии против граждан России, реализующих своё гарантированное Конституцией, международными и российскими законами право на критику в адрес властей, набирают обороты...

Видимо, следующим шагом медведевской "десталинизации" станет восстановление в УК 58-й статьи и воссоздание Главного Управления Лагерей.
Кот Бегемот

Их нравы. Выпуск второй

Выпуск первый.

Полагаю, что все те, кто хоть мало-мальски интересуется историей Древней Руси, слышали о дискуссии "норманистов" и "антинорманистов", идущей с переменным успехом вот уже более двух с половиной веков. Но нет, сейчас я не буду вдаваться в перипетии этого спора, так как для данной темы это не важно, а важно то, что в любом приличном научном сообществе считается совершенно недопустимым использование в научной полемике любых административных методов и любого административного давления на оппонента. И если какой-то учёный (или группа учёных), обладающий административными возможностями использует их для давления на оппонентов, то он всегда подвергается остракизму со стороны научного сообщества. Так происходит всегда, когда научное сообщество находится в здоровом состоянии, так как в этом случае все учёные ясно понимают, что ни у кого из них нет и не может быть монополии на истину. Но у нас оно в таком состоянии, увы, давно не находится, а находится в ровно противоположном состоянии. К сожалению. И методы административного давления на оппонентов в современном российском научном сообществе - дело обычное. В т.ч. и в историческом, что иллюстрирует история, которой посвящен второй выпуск нашего альманаха.

Известный историк Древней Руси, специалист по "варяжскому вопросу" (который он решал с "антинорманистских" позиций), д.и.н., профессор Липецкого государственного педагогического университета и ведущий научный сотрудник ИРИ РАН В.В. Фомин был после смены директора ИРИ уволен из института. Подробностей этого дела я не знаю, но как понимаю, уволен он был именно за свою научную позицию в "варяжском вопросе" ("антинорманистскую"), которая сейчас не пользуется признанием научного большинства.

Казалось бы, увольнение учёного за научные взгляды, находящиеся в оппозиции к господствующим - факт чрезвычайный и должен был вызвать возмущение всего сообщества историков независимо от их собственных научных взглядов. Просто потому, что применение административных методов в научных спорах недопустимо в принципе. Ан-нет: оппоненты Фомина подняли по этому поводу радостный щенячий визг. И эти прыгающие и кривляющиеся обезьянки по ссылке - российские историки, с позволения сказать, "коллеги", у некоторых даже степени есть. Позорище.

Директора институтов и прочее научное начальство меняются, меняются исторические пристрастия власть предержащих, а человек всегда должен оставаться человеком. Радоваться тому, что кого-то уволили за научную позицию (сколь бы она ни была далека от твоих собственных взглядов) - последнее дело. Сегодня уволили Фомина, завтра конъюнктура изменится и уволят кого-нибудь ещё. И тоже найдутся те, кто будет этому радоваться.

Тут дело в принципе. Недопустимо ни одного учёного административно давить за взгляды. А радоваться тому, что твоего оппонента давят - это я даже не знаю как назвать. И ведь, что самое смешное, так это то, что все граждане по ссылке наверняка мнят себя при этом "борцами против проклятого тоталитарного совка". Стыдно, граждане.