June 4th, 2010

Кот Бегемот

О "славянофобии" в современной славистике

В последние несколько месяцев мне довелось принять участие в ряде дискуссий по проблеме славянского этногенеза и этнического самосознания ранних славян. И главное, что я из них вынес, так это то, что в современной славистике всё больше и больше начала распространяться... славянофобия. Да-да, именно так: страх перед славянами. Страх признать что-то (слово ли, поселение ли, или что-то ещё) славянским. Страх вообще говорить о славянах до VI века н.э.

Скепсис относительно возможностей познания нами славянской истории до указанного времени стал постепенно переходить в скепсис относительно самого наличия у славян предшествующей истории. Хотя второе никак не вытекает из первого: из того, что славяне под собственным именем достоверно упомянуты именно в источниках VI в. никак не следует, что их не существовало раньше. Это всего лишь первое их упоминание, связанное с их первыми контактами с письменной цивилизацией. Славяне же могли преспокойно жить до этого хоть сто, хоть тысячу, хоть две тысячи лет. Примеров того, как существующий с незапамятных времён народ поздно стал известен письменным цивилизациям и, соответственно, поздно попадает на страницы письменных источников у нас сколько угодно. 

Но дело даже не в этом. Если следовать этой логике, то и о "германцах", к примеру, можно будет говорить не ранее начала н.э., так как именно тогда появляется под пером римских авторов этот единый для них этноним. Однако, никто не подвергает сомнению тот факт, что этносы, говорящие на германских диалектах существовали задолго до этого, просто в античных источниках они назывались не "германцами", а по отдельными "племенными" именами. Видимо, и со славянами была та же ситуация. Имя "славяне", вероятно, далеко не сразу стало общеупотребительным у всех этносов, говорящих на различных [пра]славянских диалектах, относясь первоначально лишь к какой-то их части. До того у них были отдельные "племенные" названия, которые вполне себе могли попадать в античные источники (просто мы не всегда можем опознать их, как славянские). 

Сейчас же все поиски в этом направлении стали считаться в науке просто-таки каким-то моветоном и "рождение славян" стали всё больше и больше подтягивать к VI в., руководствуясь совершенно неверной в методологическом плане логикой: "раз о предшествующей их истории мы достоверно ничего не знаем, значит её и не было". Как в лингвистике, так и в археологии (подчёркиваю: я говорю не о конкретных учёных, а о наметившемся мейнстриме):

Collapse )