?

Log in

No account? Create an account
21 дек, 2020 @ 13:50 Заглавный пост
About this Entry
Приветствую всех посетителей моего ЖЖурнала. Я - профессиональный историк, занимаюсь изучением истории древних славян и домонгольской Руси. Также выступаю как публицист и общественный деятель.

Здесь можно спросить у меня всё, что Вас интересует, сделать предложение о сотрудничестве и т. д.

Для тех, кто добавляет меня в друзья и кого я не знаю Вас лично: черкните сюда комментарий. Он - самый лучший способ показать, что Вы не бот, а реальный человек.

Также для обсуждения всех вопросов, связанных с функционированием сообществ, модератором которых я являюсь:

rossica_antiqua - Древняя Русь и её соседи

medievalrus - Средневековая Русь. Культурно-исторический портрет

balty_slavjane - Балты-славяне. Общая история

imenkovo - Именьковская культура. Древнейшие славяне Среднего Поволжья

ist_freaks_ru - Историческая кунсткамера

ethnography_ru - Популярная этнография

Если кто-то не согласен с моими модераторскими решениями там и хочет их опротестовать - также пишите сюда. Сюда же пишите и все предложения, связанные с возможностями улучшения работы сообществ.

В случае необходимости комментарии к этому посту будут скрываться.
19 дек, 2020 @ 20:32 Мои работы
About this Entry
Моя страница на сайте "Хронос. Всемирная история в Интернете"

Мои работы в формате pdf на Academia.edu

Я являюсь заместителем главного редактора

Международного научного журнала "Исторический формат"
17 июн, 2018 @ 16:27 Мой ответ на варяжский вопрос
About this Entry
У меня вышла большая статья, посвящённая источниковедческому анализу Сказания о призвании варягов

О СООТНОШЕНИИ «НОВГОРОДСКОЙ» И «ЛАДОЖСКОЙ» ВЕРСИЙ СКАЗАНИЯ О ПРИЗВАНИИ ВАРЯГОВ В НАЧАЛЬНОМ РУССКОМ ЛЕТОПИСАНИИ // Вестник «Альянс-Архео». 2018. Вып. 24. С. 3-44

Резюме
В летописях, наиболее авторитетных с точки зрения отражения в них начальных этапов русского летописания, Сказание о призвании варягов содержит существенное разночтение: если в том, что Трувор сел в Изборске, а Синеус стал князем белоозерским они едины, то в вопросе определения города, в котором вокняжился старший из варяжских братьев, Рюрик, решительно расходятся.

РезюмеСвернуть )
12 июн, 2018 @ 00:35 Серьёзно о грустном
About this Entry
Некоторые френдессы заметили, что в последнее время явно обозначился рост негативного отношения к женщинам со стороны мужчин en masse (пример: насмешливая реакция в соц сетях на преступления в отношении женщин и т.д.). Данное явление представляет собой просто зеркальный ответ на агрессию феминизма против "тупого мужла". Что произошло? В феминистическом новоязе под ярлыком "насилие" оказалось объединено всё "от Адама до Саддама". От реального жестокого насилия до обычных попыток безответно влюблённого парня поухаживать за девушкой. Было введено безразмерное и неопределённое понятие "харассмент". Была отменена презумпция невиновности (у нас ещё нет, а на Западе уже да - достаточно женщине сказать "он меня 20 лет назад меня лапнул за коленку" (заведомо непроверяемое заявление) - и у мужчины возникают серьёзные проблемы). Этот абсурд не мог не вызвать ответной реакции со стороны мужчин. И поскольку феминистки скопом записали в "насилие" и "харассмент" всё без разбора, то мужчины, в свою очередь, начали всё без разбора оправдывать. То есть всей этой навязчивой ересью про харассмент, про "вербальное насилие" и "насилие взглядами" феминистки только сыграли на руку реальным насильникам, которые теперь начинают восприниматься мужчинами чуть ли не как жертвы феминистского террора. Абсурд стал реакцией на абсурд.
12 июн, 2018 @ 00:31 Крайности сошлись
About this Entry
Вот так феминистки дошли до логического конца: самое эффективное средство борьбы с "объективацией" женщин - это физически закрыть женское тело от похотливых мужских глаз. Самый идеальный вариант для этого - никаб. Он женщину от объективации защищает просто идеально. На 100%. Так левый феминизм в своём последовательном развитии сомкнулся с исламизмом. Стоит ли после этого удивляться, что всякие философини из МГУ бегут в Сирию воевать за исламистов?

Журналистам запретили снимать обнаженные ягодицы серфингисток
12 июн, 2018 @ 00:14 "Левый поворот" Путина
About this Entry
Всё правление Путина число олигархов последовательно растёт, концентрация национальных богатств в руках немногих увеличивается, но туева хуча народу все 17 лет верит, что вот-вот Путин совершит "левый поворот", разгонит кудриных-грефов, задаст олигархам и повернётся лицом к народу. Вот что у людей в головах? Мякина или опилки? Нет, понятно, что среди "верующих" в левый поворот хватает проплаченных троллей. Но ведь полно тех, кто искренне верит и ждёт, что "вот-вот сейчас, за тем поворотом". "В голове моей опилки, да-да-да!". И ведь Путин - мастер поддержания иллюзий. Назначит какого-нибудь Глазьева на ничего не значащую декоратнивную должность советника, и вот уже люди "ловят сигналы". Если вам и посылают какой-то сигнал, то только один - вы глупцы.

12 июн, 2018 @ 00:11 Геноцид X века
About this Entry
Война между Киевом и Древлянской землёй в середине X века носила крайне жестокий характер. Экономика противника целенаправленно подрывалась, население уничтожалось. Из 20 известных археологам на конец 2000-х гг. древлянских укреплённых поселений (летописных "градов") только пять демонстрируют непрерывность развития на протяжении всего домонгольского периода, все остальные в середине Х века навсегда прекращают своё существование. Новые фортификации в Древлянской земле не возводятся вплоть до XII века. В результате учинённого княгиней Ольгой погрома Древлянская земля запустела и архаизировалась. Не пришло ли время Киеву плакать, каяться и платить компенсации потомкам жертв геноцида?

Геть киевлян! Я древлянин!
12 июн, 2018 @ 00:08 К разговорам "про 90-е"
About this Entry
Надо чётко понимать одну вещь. В 90-е, действительно в чём-то было лучше. По одной простой причине: по инерции юридически ещё действовало большинство советских нормативов, по которым вся "социалка" людям полагалась полностью бесплатно. И вовсе не потому, что Ельцин был такой добрый, нет, он то как раз старался как можно скорее с этим наследием "проклятого совка" покончить и людей заставить за всё платить, вот только при оппозиционной "коммунистической" Думе сделать это было сложно, а вот при Путине с послушным Парламентом всё последовательно переводят на коммерческие рельсы и заставляют людей платить за всё. Вот только адепты секты "святых 90-х" явно не по советским нормативам ностальгируют и явно не к всеобщей бесплатности мечтают вернуться. Так что...
8 июн, 2018 @ 05:45 110 лет академику Б.А. Рыбакову
About this Entry
3 июня исполнилось 110 лет со дня рождения великого русского историка академика Бориса Александровича Рыбакова (1908-2001). Человек-титан. Глыба. Подлинное значение его работ для развития науки о Древней Руси сейчас, я думаю, ещё не вполне понято. Во времена, когда Рыбаков был в величии и славе, он стал предметом зависти и ненависти всевозможной научной серятинки, которая потом, получив возможность, вылила на академика потоки грязи. По мере расчистки этих постсоветских авгиевых конюшен, истинное значение работ Рыбакова будет открываться всё полнее, в то время как большинство его "разоблачителей" никто и не вспомнит.

P.S. Петербургский оппонент Рыбакова, другой выдающийся историк Древней Руси, Игорь Яковлевич Фроянов, в 80-е годы реально жёстко пострадавший от административных действий Рыбакова, уже 2000-е, когда мы были студентами, не помнил ему обид, и отзывался о нём как об учёном исключительно высоко и говорил только хорошее. Великие люди умеют друг друга прощать и понимать, где вечное, а где наносное.


7 июн, 2018 @ 17:42 Про Путина
About this Entry
Путин, конечно, удивительный политик. Создав в в России клептократический режим, основанный на чудовищном неравенстве, какого нет даже в Латинской Америке, проводя людоедскую социально-экономическую политику, основанную на максимальном выжимании "соков" из населения, создавая невыносимые условия целым группам граждан (например, учёным), он сумел всех убедить, что он тут не причём и денно и нощно как Дон Кихот с ветряными мельницами бьётся с "либералами во власти" (словно не он их туда назначил и не его подпись стоит на всех законах). И вот те, кто больше всего страдает от проводимой Путиным политики, смотрят на него как на свою надежду. Все пиночеты рыдают от зависти - им для того, чтобы проводить такую политику, надо было людей на стадионах расстреливать, а у Путина люди сами готовы и шею себе намылить и верёвку свить.
7 июн, 2018 @ 17:41 Про Понасенкова (пока кратко)
About this Entry
Понасенков принадлежит к очень интересному типажу людей. Он отнюдь не бездарен, всё ровно наоборот, он очень талантлив и у него есть все предпосылки (умение собирать и обрабатывать большие массивы данных, аналитические способности) к тому, чтобы стать большим оригинальным историком. Вот только... по каким-то причинам он не хочет им становиться и делает всё возможное и невозможное, чтобы им не стать и чтобы его наработки не имели никакого шанса войти в научное поле. Собрав большой материал и выдвинув (или развив) ряд оригинальных положений, Понасенков подал всё это в таком нарочито неакадемичном, нарочито гротескном, нарочито отталкивающем и карикатурном виде, что это выглядит как крик: "нет, историки, я вашим быть не хочу, не пойду, не трогайте меня, я хочу быть фриком и никем другим!". Вот такой удивительный типаж.
7 июн, 2018 @ 17:38 Медальон раба
About this Entry
Римский медальон. Такие медальоны прикрепляли к ошейникам рабов либо собак. На медальоне указаны имя и место проживания хозяина. Если раб или домашнее животное убежит, по медальону его опознают и вернут хозяину.

7 июн, 2018 @ 17:35 Социально-сетевое
About this Entry
Пристрастие к социальным сетям делает мышление человека крайне примитивным, а его самого превращает в податливый материал для манипуляции со стороны тех, кто контролирует распространение информации. Сетевые хомячки как правило (а) не читают новость дальше заголовка/первого абзаца; (б) когда происходит некое событие и в произошедшем ещё ничего толком не ясно, сетевые хомячки прям сходу определили всех правых и всех виноватых (причём определили, разумеется, совершенно неодинаково, что ведёт к жёстким и беспощадным срачам) и бурно негодуют/радуются в своих уютненьких. А когда обстоятельства дела реально проясняются, то это уже никого не волнует. Логическое мышление вытесняется эмоциями, часто навязываемыми со стороны.
7 июн, 2018 @ 17:33 "Ты его береги, он полезный"
About this Entry
Либералы всё мечтают о том, как бы Явлинского, наконец, проводить на пенсию, дабы на либеральном фланге произошло какое-то оздоровление. Не надейтесь! Явлинский вам дан Кремлём именно для того, чтобы либералы никогда не вышли из своего загончика. Поэтому Явлинский ещё долго будет вас ставить перед фактом: "я единственный, кто может выдвинуть вас в Думу и т.д. без сбора подписей, а за это подпишите бумагу о вассалитете и ставьте себе на аватарку Явлинский-2024". И никак иначе. Так значительная часть либерального актива вполне успешно утилизируется в течении уже нескольких электоральных циклов.
7 июн, 2018 @ 17:23 Секта почитателей "страдающих коров"
About this Entry
Т.н. "зелёные", "зоозащита" и т.д. - это с историко-социологической точки зрения возрождение анимистических и тотемических культов в условиях упадка христианства. Воскрешённые верования палеолита-неолита. Секта почитателей "страдающих коров". Причём, как показывают факты, секта крайне агрессивная и опасная, в которой активно распространяются откровенно человеконенавистнические взгляды, выливающиеся в преступные действия.

Интересный момент. Экошиза аргументирует необходимость человека отказаться от поедания мяса примерно так: "все виды животных должны иметь равные права, считать, что у человека есть дополнительные права в сравнении с другими видами - эволюционный фашизм. Все виды должны обладать своими природными правами". Ок. Но в природе виды чётко делятся на хищников (сюда же всеядных) и травоядных. С разными природными правами. Право хищника - есть травоядных. Лев убивает и ест антилоп и вы никаким образом не заставите дикого льва прекратить есть антилоп. Получается, у льва должно быть больше прав, чем у человека?! Да с какой стати?! Это же эволюционный фашизм - давать одному виду повышенные права в сравнении с другим. Человек, будучи хищным (точнее всеядным с важной ролью хищничества и добываемой с его помощью мясной пищи) животным, имеет неотъемлемое естественное право убивать и есть травоядных. Все вопросы - к природе.
7 июн, 2018 @ 11:51 О простоте, которая хуже
About this Entry
Не могу до конца понять как сочетаются два момента: (1) Мышление подавляющего большинства людей направлено в сторону упрощения. При прочих равных человек почти всегда предпочтёт "сложной" модели модель "простую" независимо от степени их истинности (и только очень немногие люди, те, которые и двигают развитие человеческой цивилизации, способны оперировать "сложными" моделями). Классический пример: порядка трети респондентов стабильно отвечает, что "Солнце вращается вокруг земли", хотя в школе все учили, что дело обстоит наоборот. Но глаза видят то, что видят и сознание выбирает "простую" модель; (2) Массовую популярность всевозможной конспирологии и разного рода завиральных идей, которое, наоборот, всё искусственно усложняют. Как эти два пункта сочетаются? Что это - упрощение через усложнение?
7 июн, 2018 @ 11:37 Профессиональное
About this Entry
Следует ли историку заниматься абстрактной историографией в отрыве от изучения конкретных исторических проблем? Вот, например, недавно одним челябинским историком была защищена диссертация, просвещённая жизни и работам А.А. Зимина. Зимин всю свою жизнь занимался изучением истории Московской и (в меньшей степени) Киевской Руси. Автор работы о нём ни Киевской ни Московской Русью не занимался и не занимается и писал свой труд как "историографическую вещь в себе". Но можно ли оценить историографический контекст и значение работ Зимина, не занимаясь непосредственно изучением тех вопросов и тех исторических периодов, которые изучал Зимин? Совсем не уверен. Лично я занимаюсь историографией только тех вопросов, которые изучаю непосредственно (например, я написал большую работу о творчестве В.В. Седова, ну так я сам занимаюсь изучением истории древних славян) и думаю, что это правильно.
7 июн, 2018 @ 11:36 Домострой
About this Entry
Домострой - это классический пример книги, которую часто поминают всуе, и которую, при этом 99% из поминающих не то, что не читало, но даже не открывало и ни малейшего понятия не имеет о том, что на самом деле в ней написано.
7 июн, 2018 @ 11:33 О советской контр-культуре
About this Entry
Что надо понимать о всяких советских типа запретных, полу-подпольных и т.п. деятелях культуры, о любмовых, высоцких и вот этом вот всём - все они "фрондировали" в строго установленных им пределах. Поскольку полностью уничтожить контр-культуру невозможно, она была, также как и культура официальная, поставлена под полный контроль партии и правительства. Причём формировали они контр-культуру в строго определённом направлении. Если кто-то хотел заниматься настоящей контр-культурой - это моментально строго пресекалось. Особенно жёстко власть действовала по отношению к условно "патриотической" контр-культуре. А вот условным "либералам" дозволяли больше, с той поры между ними и правящей бюрократией установились продолжающиеся по сей день отношения спарринг-партнёрства, хотя временами и им доставлять. Так по Галичу было принято решение прикрыть лавочку, что меня удивляет, поскольку, вроде, человек "диссидентствовал" в строго установленных товарищем майором пределах. Видимо, где-то всё же вышел за флажки. И да, разумеется, сейчас ситуация полностью такая же. Всякие "смелые режиссёры" смелые ровно на столько, на сколько им разрешено и ровно до того момента, пока им разрешено. И все они как на подбор принадлежат к одному легко узнаваемому типажу. Да потому, что партии и правительству надо, чтобы контр-культура была именно вот такой и никакой другой.
7 июн, 2018 @ 11:31 Кинематографическое
About this Entry
Зря Лукас продал права на "Звёздные войны". Хорошую историю, чтобы она, действительно, осталась хорошей, надо уметь вовремя закончить. Сейчас "Звёздные войны" начнут стремительно превращаться в очередную унылую Санта-Барбару, где вечно "всё только начинается". Станут снимать всё новые и новые фильмы, чтобы по максимуму выжать деньги из поклонников мира ЗВ. И с каждым новым фильмом они будут становиться... даже не то, чтобы хуже (хотя, разумеется, хуже), а просто ценность их будет всё время снижаться и снижаться. И очередной сто сорок пятый эпизод "Звёздных войн" будет вызывать лишь зевоту да скуку. Увы.