?

Log in

No account? Create an account
22 мар, 2015 @ 18:39 О замкнутости человеческого разума
About this Entry

Одно из самых странных свойств человеческого разума состоит в том, что он с большим трудом принимает что-либо новое или же не принимает его вовсе, яростно цепляясь за старое. Ему проще до конца держаться за любую собственную выдумку, которая кажется ему красивой и приятной, чем принять правду.

Когда я был студентом, мне казалось, что научные дискуссии - это крайне полезная вещь, ведь силой аргумента легко можно показать чью-то неправоту и переубедить кого-то в чём-то. Оказалось, что нет, нельзя. Никого и ни в чём ничем убедить нельзя. Ну почти. Если и есть исключения, то они лишь подтвердят общее правило. Человеческий разум - это словно замкнутый мир, в который не способно проникнуть ничто постороннее. Так я утратил если и не всякий интерес к дискуссиям, то большую его часть, я уже давно не пытаюсь никого ни в чём убеждать, просто пишу и говорю то, что считаю правильным, без особого внимания к тому, как это воспримет общество.

Хорошим примером, иллюстрирующим предпочтительность для замкнутого разума своих фантомов объективным данным, является пресловутая "ситуация с обезьянами". Множеству людей на каком-то подсознательном уровне банально неприятно принимать физическое происхождение человека от животных, кое является объективным фактом биологии (при этом отмечу, что вопрос о генезисе человеческого разума - это отдельная проблема) и гони готовы цепляться за всё, что угодно, лишь бы не признавать его: хоть за традиционный религиозный креационизм, хоть за новомодные паранаучные "теории" о прилёте людей из космоса, их происхождении от атлантов, каких-нибудь "разумных дельфинов" и т.д. (какие там ещё версии озвучивались на Рен-ТВ - ?). От атлантов людям происходить приятнее, чем от своих реальных биологических предков.




Эзоп как-то сказал: "боги очень нужны людям, ведь они всегда нас прощают. А вот если бы их не было, кто бы нас прощал?". Что-то подобное мы видим, зачастую, и в отношениях между самими людьми. Мы ведь зачастую любим не реальных людей, мы любим абстрактные их образы, возникающие в наших головах, а потом, обнаружив несоответствие образа реальности, страдаем...

Замкнутый человеческий разум всегда создаёт себе свой мир иллюзий, в котором ему хорошо...

[User Picture Icon]
From:motylec
Date:Март, 22, 2015 15:52 (UTC)
(Permanent Link)
Хорошая заметка.
Я согласна, но вы молоды.
Это возможно и не ранит душу тех, кто либо достиг признания, либо обладает чрезмерной властью, либо вообще ретировался.

Но вы....
В вашем возрасте нужна аудитория. Нужен контраргумент....
Думаю, это состояние ваше только на период реабилитации...

Только активная жизнь может быть полной.

Не только для Вас. Но и для семьи, родных, близких....
Они ведь не обязательно столь же эрудированы.
Всегда кто-то является двигателем....
[User Picture Icon]
From:sverc
Date:Март, 22, 2015 18:14 (UTC)
(Permanent Link)
"нужна аудитория" - строго говоря, а зачем нужна, если человеческий разум - замкнутая сама на себя структура, коя сама себе определяет, что ей принимать и кого слушать? Это большая философская проблема.
[User Picture Icon]
From:motylec
Date:Март, 22, 2015 19:49 (UTC)
(Permanent Link)
Да, это философия.
А чтобы быть интересным собеседником, надо быть и грамотным...
Я уже что-то и подзабыла.
Хотя был период повышенного интереса к разуму и к толкованию...

Но из моего опыта жизни, если человек не имеет оппонента, чаще всего увлекается трудами Блаватской.
Мне это интересно.
Но я по-другому организовала жизнь.
И уже не изменить.
И если не делиться с людьми знаниями, опытом, они не обязательно сами дойдут к объективным выводам.
Большинство не способно добывать пищу...для ума.
[User Picture Icon]
From:kallugin
Date:Март, 22, 2015 15:54 (UTC)
(Permanent Link)
Хорошим примером, иллюстрирующим предпочтительность для замкнутого разума своих фантомов объективным данным, является пресловутая "ситуация с обезьянами". Множеству людей на каком-то подсознательном уровне банально неприятно принимать искусственное происхождение человека, кое является объективным фактом биологии и генетики , и они готовы цепляться за всё, что угодно, лишь бы не признавать его: хоть за традиционную теорию Дарвина с его естественным отбором, хоть за новомодные паранаучные "теории" о радиоактивных мутациях древних гоминид, их происхождении от скрещивания обезьян со свиньями (да-да! есть и такая теория!), каких-нибудь "денисовцев" и т.д. (какие там ещё версии озвучивались на Рен-ТВ - ?). От обезьян самопроизвольно людям происходить приятнее, чем быть кем-то унизительно созданными.
[User Picture Icon]
From:urfinwe
Date:Март, 22, 2015 15:56 (UTC)
(Permanent Link)
s> силой аргумента легко можно показать чью-то неправоту и переубедить кого-то в чём-то. Оказалось, что нет, нельзя

На самом деле, можно. Но не легко.
[User Picture Icon]
From:Михаил Несин
Date:Март, 22, 2015 20:50 (UTC)
(Permanent Link)
вопрос - зачем.
лучше свое дело честно делать.
а другие пусть свое делают - лишь бы не мешались.
[User Picture Icon]
From:1zubzazub1
Date:Март, 24, 2015 10:45 (UTC)
(Permanent Link)
Письмо на Рен ТВ - блеск! )))