?

Log in

21 дек, 2020 @ 13:50 Заглавный пост
About this Entry
Приветствую всех посетителей моего ЖЖурнала. Я - профессиональный историк, занимаюсь изучением истории древних славян и домонгольской Руси. Также выступаю как публицист и общественный деятель.

Здесь можно спросить у меня всё, что Вас интересует, сделать предложение о сотрудничестве и т. д.

Для тех, кто добавляет меня в друзья и кого я не знаю Вас лично: черкните сюда комментарий. Он - самый лучший способ показать, что Вы не бот, а реальный человек.

Также для обсуждения всех вопросов, связанных с функционированием сообществ, модератором которых я являюсь:

rossica_antiqua - Древняя Русь и её соседи

medievalrus - Средневековая Русь. Культурно-исторический портрет

balty_slavjane - Балты-славяне. Общая история

imenkovo - Именьковская культура. Древнейшие славяне Среднего Поволжья

ist_freaks_ru - Историческая кунсткамера

ethnography_ru - Популярная этнография

Если кто-то не согласен с моими модераторскими решениями там и хочет их опротестовать - также пишите сюда. Сюда же пишите и все предложения, связанные с возможностями улучшения работы сообществ.

В случае необходимости комментарии к этому посту будут скрываться.
19 дек, 2020 @ 20:32 Мои работы
About this Entry
Моя страница на сайте "Хронос. Всемирная история в Интернете"

Мои работы в формате pdf на Academia.edu

Я являюсь заместителем главного редактора

Международного научного журнала "Исторический формат"
19 янв, 2017 @ 21:27 Мои работы в pdf
About this Entry
Моя страница на Академии.еду. Там можно найти в формате pdf то, что я пишу об истории древних славян и Руси

Моя страница на Академии.еду
19 янв, 2017 @ 17:29 Френд-политика
About this Entry
За то время, что я веду этот блог, на меня подписалось почти 600 юзеров. Решая, кого френдить в ответ, я руководствуюсь такими критериями:

1) Френжу тех, кого знаю вне ЖЖ;

2) Френжу коллег-историков (или грамотных любителей истории), либо представителей смежных профессий;

3) Френжу тех, у кого действительно интересные журналы (то есть не перепосты, а оригинальные материалы, их много, и они интересны);

4) Френжу тех, кто регулярно комментирует мои записи.

Остальных зафрендивших меня, обычно оставляю в подписчиках.

Если кого-то из названных категорий я незаслуженно незафрендил или же вы просто очень хотите, чтобы я вас именно добавил в друзья - пишите в комментариях к этому посту.
17 янв, 2017 @ 16:28 СССР и марксизм
About this Entry
Марксизм в СССР имел абсолютную монополию в общественных науках. Сколько-нибудь свободно работать в рамках иного обществоведческого подхода было просто невозможно и те единицы, кто как, например, Л.Н. Гумилёв, на это отваживались, были обречены вести жизнь маргиналов. Марксизм, однако, как к нему не относись, безусловно, серьёзное социологическое учение, имеющее огромный эвристический потенциал. И парадокс в том, что не смотря на 70 лет марксистской монополии, вклад советской науки в развитие марксизма и левых идей в целом, на выходе можно оценить как мизерный. Ведь и марксизм в СССР творчески развивать было нельзя! А тех, кто пытался это делать, как, например, Б.Ф. Поршнев, предавали остракизму. Надо было заниматься начетничеством и выискивать у "классиков" то, что отвечало текущему партийному курсу. На буржуазном западе, в Российской империи (а в РИ существовала целая плеяда выдающихся левых мыслителей), или в современной России марксизм и левые идеи развивать гораздо проще, чем это можно было делать в СССР. В СССР марксизм и левые идеи просто умертвили и профанировали. Вот как-то так.
16 янв, 2017 @ 17:35 Лейтенант Сергей Аракчеев вышел на свободу
About this Entry
Сначала был подло и вероломно предан родиной, которой верой и правдой служил, а теперь вынужден её покинуть и скрываться, чтобы избежать мести обнаглевших бандитов, распоясавшихся при прямом попустительстве власти.



Аракчеев освободился условно-досрочно из колонии в Нижнем Новгороде благодаря отличной характеристике администрации. По словам друзей осужденного, освобождение скрывали, опасаясь за жизнь лейтенанта.  Аракчеев покинул пределы России.
15 янв, 2017 @ 23:11 Восточные славяне
About this Entry
Белорусы, русские и украинцы с точки зрения состава ДНК практически одинаковые:

1) У всех трёх народов преобладает гаплогруппа R1a, видимо, исходно восточноевропейская, славяно-балтская, (у белорусов - 51%; у русских - 48%, у украинцев - 45%);

(2) На втором месте у всех гаплогруппа I2a, видимо, связанная с миграцией славян из дунайского региона в VIII-IX вв. (у белорусов - 18%; у русских - 15%, у украинцев - 13%);

(3) На третьем месте гаплогруппа N1с1, видимо, субстратная палеоевропейская (у белорусов - 10%, у русских - 14%, у украинцев - 7,5%).

Так что любые разговоры о будто бы разном происхождении восточнославянских народов - ерунда. Физическое происхождение одинаковое, от одних и тех же предков. Против ДНК не попрёшь.
15 янв, 2017 @ 15:10 "Московиты"
About this Entry
Ликбез. "Московиты" - польское название русских (экзоэтноним), появившийся в Речи Посполитой. Ну типа как мы называем народ "дойч" "немцами". Сами русские никогда себя так не называли. В русском языке слово "Московия" появилось не ранее середины XVIII вв. При этом до XIX в. польский этноним "Московия" не имел никаких негативных коннотаций, будучи обычным польским экзоэтнонимом, и только с XIX в. в польской публицистике в связи с ростом в ней общего градуса русофобии, термин "Москвовия" стал приобретать какие-то негативные коннотации.
15 янв, 2017 @ 15:08 "Чистокровный ариец"
About this Entry
Гитлер имел гаплогруппу E1b1b1, имеющую восточноафриканское происхождение, распространённую на Ближнем Востоке, и определённо был потомком мигрантов из Африки и с Ближнего Востока. Масштабная миграция из Передней Азии в Европу произошла в неолите и привела к сложению ряда балканских культур и культуры линейно-ленточней керамики в Центре Европы. Эти мигранты с Ближнего Востока вытеснили и ассимилировали европейских кроманьонцев, а впоследствии сами испытали вторжение индоевропейцев. Так что 30 апреля 1945 года ужасные русские фашисты довели до самоубийства мирного толерантного африканца.
15 янв, 2017 @ 14:32 "Оскорблённая Россия"
About this Entry
Судя по тому, сколько в последнее время у нас развелось "профессиональных оскорблённых", пора уже создавать партию "Оскорблённая Россия". Причём, ладно бы эти люди возмущались тому маразму, который реально обществу навязывают (тот же Малахов с его парадом уродов каждый день в прайм-тайм по "Первому каналу"). Так нет, они почему-то ходят по каким-то выставкам, которые никто никому не навязывает, на спектакли, анализируют трейлеры к фильмам и уже, наверное, под свою кровать заглядывают, ищут и рыщут в поисках того, на что ещё им можно оскорбиться. Садо-мазо какое-то.
15 янв, 2017 @ 14:31 Без нефти
About this Entry
Россия занимает четвёртое место в мире по производству электроэнергии (после США, да Китая-Индии с их колоссальным населением). Так ли нам страшен приход пост-нефтяной эры? Да, потеряем важную часть валютных поступлений, но технологически мы вполне готовы к переходу на электричество. Сам переход к пост-нефтяной эре, если рассуждать реалистично, не будет быстрым и займёт несколько десятилетий (да и ни о каком полном отказе от нефти речи, естественно, вообще не идёт). Если с умом и вовремя подойти к делу, то негативные последствия от этого перехода для российской экономики можно минимизировать.
15 янв, 2017 @ 14:30 Новояз
About this Entry
Нигде так не ощущаешь бренность и суетность бытия как в магазине интеллектуальной литературы. Полки набиты всякими умными-заумными книгами, из которых 99 процентов - это шлак, понос мысли, от которого не останется и следа. Особенно всё беспросветно в этом смысле стало с появлением постструктурализма/постмодернизма - мыслительный понос полился как из ведра. Пишешь какой-то бред, разбавляешь новомодными словами - и считаешься умным. Ну хоть бы издавали сразу весь этот бред в рулонах по 54 метра, хоть какая-то польза была бы.
15 янв, 2017 @ 14:29 "Вечные младенцы"
About this Entry
Давно не заходил на страницу к Егору Просвирнину. А тут как-то зашёл, почитал... Есть такой типаж людей "вечные младенцы". Они застывают в одной точке и никуда не двигаются. Не растут. Не развиваются. Не изменяются. Так вот Просвирнин - это просто идеальный пример данного типажа. Человек пять лет назад был бездарным графоманом, истериком и мудаком, он сейчас является графоманом, истериком и мудаком, он через пять лет будет графоманом, истериком и мудаком, он через двадцать пять лет будет графоманом, истериком и мудаком. Причём если пять лет назад его истерические эскапады ещё могли быть местами интересны, то сейчас они на фиг никому не нужны. Осталась небольшая секта преданных хомячков, но это...
14 янв, 2017 @ 18:35 "Я должен объединить всех, живущих под небесами"
About this Entry
Посмотрел китайский фильм "Император и его убийца", посвящённый правлению императора Цинь Ши Хуанди, первому объединению Китая и созданию Поднебесной империи. Очень хороший исторический фильм, состоящий из нескольких новелл, объединённых вокруг сюжета о неудавшемся покушении на императора. Думал, там будет китайское ватничество, ан нет, китайцы оказались весьма самокритичны по отношению к своей истории. В фильме без прикрас показано, сколь жестоким был процесс объединения всех китайских государств в одно, как войска царства Цинь поголовно истребляли население в захваченных городах, включая детей и т.д., а самому императору на протяжении фильма разные люди бросают в лицо: "ты убийца, Ши Хуанди, убийца!".
14 янв, 2017 @ 16:18 Про вегетарианцев
About this Entry
Человек вообще-то и стал человеком благодаря тому, что ел мясо. Мартышки бананы ели - так мартышками и остались. А предки человека стали есть мясо, и благодаря мясной пище с высоким содержанием белка у них стал интенсивно развиваться мозг. Причём это не только к людям относится: хищные виды всегда умнее травоядных. Сравните кошачьих и жвачно-парнокопытных. Угадайте с трёх раз, кто умнее. Человек - хищный (точнее всеядный с важной ролью мясной пищи) вид по своей природе, а идти против природы глупо. С конкретным человеком, отказавшимся от мяса, возможно, ничего плохого не случится. Но если люди как биологический вид в течении значимого времени перестанут есть мясо, то хомо сапиенс как вид, безусловно, станет деградировать.
14 янв, 2017 @ 16:16 Ещё про Сталина
About this Entry
В продолжение.

Чётко зафиксирую свою позицию. Я в равно мере выступаю:

1) Против примтивно-нигилистических оценок Сталина. Он, безусловно был выдающимся политиком и его роль в мировой истории колоссальна. Он в ряду тех, чья деятельность изменила мир (Цинь Шихуанди, Александр Македонский, Цезарь, Чингисхан, Наполеон);

2) Против апологии Сталина (тем более, бездумной). Сталин был не плюшевым мишкой, а жестоким диктатором и тираном. Это не тот идеал правителя, к которому надо стремиться и не тот правитель, при котором хочется жить. Сами сталинисты, я уверен, предпочли бы жить в спокойное брежневское время.
14 янв, 2017 @ 16:15 Про Сталина
About this Entry
Сталинисты обычно говорят о том, что Сталин действовал в чрезвычайных условиях: необходимость скорейшей модернизации страны, создания передовой промышленной базы и т.д. Этим, действительно, многое можно объяснить. Но далеко не всё. Даже если учитывать всю эту "чрезвычайщину", то останется много того, что никак нельзя ни понять, ни оправдать. Вот за что, например, беременную Ольгу Берггольц на допросах избивали так, что она потеряла ребёнка? Какими задачами государственного или промышленного строительства это можно объяснить? Да никакими. Это был беспредел, возведённый в норму. Да, Сталин был выдающимся политиком, при котором была выиграна великая война, создана атомная бомба, построена империя, и с точки зрения мировой истории его имя стоит в одном ряду с именами людей, изменивших мир: Цинь Шихуанди, Александра Македонского, Цезаря, Чингисхана, Наполеона. Но он (как и большинство перечисленных) был диктатором и тираном. Тираном и диктатором. И никуда от этого не уйти. Никогда этого не забыть.
14 янв, 2017 @ 15:21 Исторические источники
About this Entry
Все историки со студенческой скамьи знают, что существует три вида исторических источников: письменные, устные и вещественные. Древнейшие источники - вещественные, они появляются начиная от самых древних предков людей; с формированием речи появились устные источники; письменные - самые поздние, появились относительно недавно вместе с цивилизацией и государственностью. Формирование каждого типа источников было следствием определённого скачка в развитии человечества. А сейчас можно говорить о четвёртом скачке человечества и о формировании нового, четвёртого типа исторических источников: интернет и социальные сети. От классических письменных источников электронные источники отличаются по ряду параметров и требуют как особых методов работы, так и особых специалистов, владеющих этими методами.
14 янв, 2017 @ 12:33 Эпизод из жизни Древнего Рима
About this Entry
Однажды на пиру принцепс Гай Цезарь Калигула подошёл к своему двоюродному брату Гемелу:
- Попробуй-ка вот это блюдо, Гемел... Гемел, а чем это пахнет у тебя из рта? Ты что, принимал противоядие?
- Нет, Цезарь, нет...
- Ты принимал противоядие перед тем, как сесть за мой стол?! Это равносильно обвинению в попытке отравления! Ты обвиняешь меня, своего брата, цезаря Рима в попытке отравления?!
- Нет, Цезарь, пощади, умоляю.
- Ты предал Рим! Арестовать его немедленно за измену! - приказал Калигула и назидательно добавил, обращаясь ко всем присутствующим - как будто от Цезаря может спасти противоядие!

Ну какая эта ваша "Игра престолов" способна сравниться с историей семьи Цезарей!
14 янв, 2017 @ 12:32 Русские пираты
About this Entry
Российская история, если так можно выразиться, очень слабо "раскручена". По сравнению с западной просто удручающе слабо. Многих её образов нет в сознании россиян, хотя они могли бы занимать там достойное место при условии соответствующей "раскрутки". Вот возьмём такое явление как пиратство, ставшее важным продуктом массовой культуры. Фильмы, книги с черепом и костями на обложке, игры... Пиратская героика пленяет. Но о каких пиратах речь? О западных. А позвольте, разве на Руси не процветало пиратство? Процветало несколько веков! Новгородские пираты-ушкуйники в XIV в. плавали по Волге, доходя до Каспийского моря, грабили корабли и прибрежные города, наводили в Поволжье ужас на всё, что шевелится, брали и нещадно грабили даже столицу Золотой Орды Сарай. Кто о них сейчас в России знает? Казаки в XVI-XVII вв. не раз ходили в морские набеги на Персию и Турцию. Но этого в массовом сознании фактически нет. Наши дети играют в чужих пиратов и понятия не имеют о лихих русских пиратах...